ET LES PLAIDOYERS CIVILS DE KÉHOSTRÈNK

le proxène n'était pas un fonctionnaire étranger envoyé dans l'Atiique par ses concitoyens, mais un Athénien choisi par les habitants d'une ville alliée, pour qu'il soutint leurs intérêts à Athènes et y défrayât leurs députés'. En vertu de ses droits de proxène, Callippe réclame une somme d'argent que Lycon, habitant d'Héraclée, mort sans héritiers, avait déposée à la banque de Pasion ; mais celte somme a déjà été payée sur l'ordre de Lycon lui-même à Céphisiade, son associé. Apollodore, fils et héritier de Vision, repousse ' la réclamation de Callippe et n'a pas de peine à démontrer son peu de fondement.

Dans l'autre plaidoyer, Apollodore réclame de Timothée différenies sommes prêtées à plusieurs reprises par Pasion au général. Il prouve par des témoignages, et les livres do banque à la main, que Timothée a emprunté à Pasion quatre ou cinq mille drachmes et jusqu'à deux coupes d'argent, lorsqu'il dut offrir l'hospitalité à Jasoo, tyran de Phères, et à Alkelas, roï des Molosses, venus à Athènes. Apollodore maintient que jamais Timothée n'a payé celle dette. Nous avons montré au chapitre iv qu'il n'y a pas do raison sérieuse pour contester ce discours à Démoslhène.

[Procts pour fut lûuolguagc.

Trois plaidoyers onl irait à des accusations de faux témoignage. Les deux premiers contre Sléphanos, prononcés, comme les discours contre Callippe al contre Timothée, par le remuant Apollodore, se rattachent aussi à la suc-

1 Voir, sur les nroxènes, la thèse rêcenle de M. Tissol.

186 ÉIDDE SUR LES TRIBUIUUX ATirÉPIlENS

cession île Pasion. et surtout ù l'exception pour Phormion, composée par Démosthène. Nous avons vu dans te chapitre précédent ce qu'il fallait penser du rôle peu délicat que Démostbene joua dans celte affaire.

Vaincu dans sou procès contre Phormion par les dépositions de Sléphanos et d'autres témoins, Apollodore annonce qu'il les attaquera toits successivement et commence par Stéphanos. Celui-ci availallégué qu 'Apollodore avait donné ■à Phormion une décharge générale de ses griefs contre lui, et les juges, acceptant son témoignage et recevant la fin de non-recevoir présentée par Phormion, n'avaient pas même voulu entendre la défense d' Apollodore. Mais l'accusation de faux témoignage divisée contre Siéphanos permettait à Apollodore de revenir sur le premier procès et d'exposer au tribunal ses griefs contre Phormion^ C'est ce qu'il fait ; il prend d'abord Ili dû punition de Stéphanos, l'examine subtilement dans (ouïes ses pilier et cherche à en démontrer la fausseté. Il SC tourne ensuite contre Phormion et l'acouse avec violence d'avoir supposé un testament. Dans son second discours, qui est une réplique, il réfute les moyens de défense de l'accusé et s'efforce de prouver que son père Pasiou ne pouvait pas, même suivant les lois, faire le testament dont Stéphane.; a affirmé l'existence.

Le plaidoyer contre Evergds ci Mnêsibide nous fait connaître certains abus qu'entraînait la législation maritime des Athéniens. En effet, le plaignant, chargé d'équiper un navire, est autorisé par le Sénat a employer même la violence contre Tliéopbome, précédent triérarque, qui se refuse à rendre les agrès fournis à son navire par la république. Une querelle suivie de coups et d'assignations contradictoires s'engage entre les deux Athéniens. Théophème, grâce aux témoignages d'Evergos, son frère, et deMnésibulo, son allié, accuse son adversaire d'avoir frappé le premier