Cf. S. DossoN, Op. L, page

7. Cf. S. DossoN, Op. L, paf];e 435. — F. Kupfer, Ueber den Gebrauch des Participiums bei Curtius. Coslin, 1876.

8. Cf. S. DossoN, Op. L, page 429, sqq. — W. Ignatils, de Verborum

cum prœpositionibus compositorum apud Curtium cum dativo structura.

Berlin, 1877.

9. Cf. S. DossoN, Op. t., page 441, sqq. — R. Grundler, Ueber den Gebrauch einiger Pràpositionen bei Curtius. Tarnowilz, 1874. — Philologus^

Les modes semblent avoir, dans certains cas , changé de valeur : le subjonctif se substitue à l'indicatif après quelques conjonctions * ; l'indicatif en revanche remplace le subjonctif eu d'autres circonstances ^ ; l'infinitif se construit librement avec des adjectifs ou des verbes qui n'admettaient après eux que le subjonctif précédé d'une conjonction \

Le rapport des temps entre eux varie aussi. A l'époque classique, le parfait sert le plus souvent de corrélatif au présent historique; dans l'ouvrage de Quinte Gurce, c'est le contraire '.

Somme toute, pour le vocabulaire et la syntaxe, Quinte Curée, comme Tite-Live % se rattache encore aux prosateurs de l'époquo

XXXVII, pa^es 52i, o44. — Xeue Jarbûcher f. Phil., t. (:XVII,paf>e 393, sqq. ; t. CXXIll. pane 138. Steinofk. de ksu iiominum iirbium.... Curtiano, 1884.