PLAN GRAVÉ SUR BOIS, VERS IGOI

géométriques et (lignes des savants. Mais, malheureusement pour les archéologues, le vieux Paris avait alors presque entièrement disparu dans son ensemble comme dans ses détails.

Plan anonyme gravé sur bois, vers 1601. — On voit, au Dépôt de la Guerre (6 — D-, ii° 41), un plan de Paris à vol d’oiseau, composé de huit feuilles, ayant chacune environ 48 centim. sur 34; l’ensemble forme un carré de 134 cent, sur 96. Il est gravé sur bois et grossièrement enluminé. 11 a le même champ que celui de Du Cerceau, dont il est la copie modernisée, et, comme son modèle, ne porte ni date ni nom de graveur. C’est par étourderie que j’ai annoncé, dans mou llist. de la gravure, qu’on lisait au bas le nom de : Crvche. Le fait est que la disposition de ce plan, et le style de sa gravure, rappellent beaucoup celui de Bclleforest, qui est signé de ce nom ; mais il en diffère par plusieurs details. Je vais en parler brièvement, en le considérant dans son ensemble.

Au haut, à gauche, sont les armes de France et de Navarre, et tout auprès trois croissants entrelacés, dont deux, formant X, sont croisés au milieu par un troisième qui a les cornes tournées vers le haut. Au-dessous de l’écu de France est l'initiale H. Le blason de Paris fait pendant. Au bas du plan, à gauche, un cartouche renferme quatorze vers français imprimés et commençant ainsi : — Espris ardanls de væir du monde l'excellence , — Le sainct seiour d'Astrée et haut siège des Roys, etc. Au milieu des rues, qui sont généralement très-larges, sont inscrits les noms en majuscules. À chaque coin est une tête de vent qui souille. La Seine, figurée, par des lignes ondulées, ressemble à un torrent, et fait brusquement le coude vers le sud, à partir de l’extrémité du jardin des Tuileries.

il est assez difficile de préciser la date de ce plan, car il contient plus d’une contradiction ; je me bornerai à signaler quelques particularités, qui nous aideront à lui en assigner une approximative.

Le Pont-Neuf est achevé ainsi que la Samaritaine, mais le terre-plein du pont a l’air d’un monticule à croupe arrondie. On y indique encore le pont aux Meusniers et le moulin des Barres, détruits pourtant au XVI* siècle. La place Royale et celle Dauphine n’y sont pas encore marquées, mais on y voit les Recoles, à la place où fut fondé, par la reine Marguerite, le couvent des Petits-Auguslins. — Le Louvre est un assemblage confus de vieilles tours; la grande galerie est achevée. — Maison du Roy, dite les Tuileries; ce palais, non terminé, est grossièrement figuré comme sur le plan de Bclleforcst. 11 est suivi du jardin représenté en raccourci et borné à l’ouest par un bastion, près duquel est une porte qui a l’air d’une forteresse ; elle est ici tracée de fantaisie , car elle ne fut bâtie que plus tard, en 1633, sous le nom de Porte de la Conférence. A la place où fut élevée,

PLAN GRAVÉ SUR BOIS, VERS 160t.

cette même année, la porte Saint-Honoré, on voit une sorte de barrière avec bascule. — On y remarque encore le pont Arcans, jeté sur le grand égout, ainsi qu’il se voit sur le plan de Du Cerceau. Ce grand égout, qui par le fbit débouchait comme aujourd'hui dans la Seine à l’endroit où nous voyons la Manutention des vivres, vient ici se perdre dans le fossé du bastion des Tuileries. — Je signalerai encore : la chapelle des Martis, la Ville-l’Evesque, Montmarte et Clinniencourt , la Grandie batelière , le château des Porcherons, entouré do fossés pleins d’eau, la butte de Villeneuve surmontée d’énormes moulins, etc.

Au pré aux Clercs, est une fabrique de tuiles, qui ne figure sur aucun autre plan. — L'hôtel du Luxembourg n’est pas indiqué; près des Charlereus s’élève, eomme sur le plan de Du Cerceau, le moulin des Gobeiins d’une grosseur démesurée. — Les portes de la clôture méridionale de Plu Auguste sont très-grossièrement tracées. — Dans le fossé, entre les portes Bordellc et Saint-Jacques, deux archers tirent «le l’arc. — Projet de la ferme de Guernelle, à l’ouest du Champdc-Mars actuel. — On ne voit pas encore les Jardins de la Reine Marguerite.

Le fossé de la Bastille est garni de bastions; on a représenté à tort comme revêtu, le bastion contigu à la porte du Temple. — Sur le rempart de Charles V existent toujours les bastides carrées, reliées entre elles par un mur percé «le meurtrières. — L’emplacement du palais des Tournellcs est occupé par un groupe de maisons, du milieu desquelles s’élève une église; au-dessous, on lit : Bâtiment neuf. — A côte, vers le sud, sont deux corps de logis parallèles et très-longs, dans le sens «le l’est àvl’ouest; ils sont nommés : Bâtiments pour les Soyes. Aucun autre plan ne désigne ces édifices, qui ne furent peut-être que projetés. La rue Saint-Louis n’est pas encore bâtie; un égout en occupe l’emplacement. — La rue du Petit-Musc est nommée : rue des Celleslins . — Au sud du cimetière Saint-Paul est indiqué encore Ylioslel de la Reine, hôtel détruit entièrement sous Charles IX. — Il existe déjà une chapelle, où est l’église actuelle des Jésuites, me Saint-Antoine. — Tout auprès, à l’endroit où nous voyons le passage Charlemagne, figure, toujours comme sur le plan de Du Cerceau, l’hostel du Prévost de Paris, dont la porte d’entrée parait formée de deux tours. — On remarque une rue des Inocens (rue inconnue), qui conduit de la rue de Thorigny à celle des Poidies (des Francs-Bourgeois). — La rue des Juifs est nommée : rue des Païens. (Aurait-on confondu avec la rue Paycnnc?) — L’Hôtel-de-Ville n'est pas encore achevé. — Derrière le Pal Mal, promenade qui est devenue, plus tard, le quai de l’Arsenal , apparaissent encore quelques grosses tours carrées, restes des onze qui reliaient la tour de Iîiily à celle de Barbeau encore représentée. — La porte Montmartre (celle bâtie sous Charles V) est remarquable par une statue qui est dressée audessus de la baie de cette porte, du côté de la campagne. — Le gibet de Mont-

faucon sc compose de six piliers, pointus au sommet, et appuyés sur un soubassement de forme circulaire. Cinq corbeaux planent au-dessus des piliers. Cette représentation ne s’accorde guère avec une estampe de J. Poinssart, où se voit le même gibet tracé d’après un dessin d’environ 1612.

L'orthographe des inscriptions est, en général, peu correcte. I<es mots Fcilliens, Capychins, au lieu de Feuillans, Capucins, dénotent une origine étrangère. Au reste, nos graveurs eux-mêmes étaient sur ce point fort ignorants.

Les détails que je viens de donner suQironl pour signaler et faire apprécier ce plan anonyme et fort peu connu. Quant à sa date, comment la préciser? Quelques détails peuvent lui faire attribuer la date de 1570, et d’autres celle de 1600 ou 1604. A s’en rapporter aux armoiries, il la lottre H et au style des vers de l'inscription, il appartient bien certainement au règne de Henri IV. L’absence de la place Royale indique une époque antérieure à 1604. Du reste, aucune trace de retouche ne se révèle sur cette grande estampe, qui peut être regardée comme la copie rajeunie et amplifiée de l’ancien plan de Du Cerceau.

A mes yeux ce plan, exécuté peut-être en pays étranger, n’a qu’une médiocre valeur comme source de renseignements ; mais il a la qualité d’être rarissime , car on ne le mentionne nulle part, et je ne l’ai jamais vu qu’au Dépét de la Guerre. Je l’estimerais volontiers de 150 fr. à 200 fr.

François Quesnel, peintre du Roy (Henri IV), était natif d’Edimbourg, comme l'atteste son portrait, gravé par Michel Lasnc. L’n vaste plan de Paris, entrepris par un peintre du roi, pouvait être tracé avec verve, mais avait chance, entre les mains d’un artiste ennemi du compas et nullement habitué aux opérations sur le terrain, d’être peu exact; c’est ce qui arriva.

Felibicn, dans son Histoire de Paris (tome V, p. 46, a), cite les lettres patentes du 4 janvier 1608, qui permettent « à François Quesnel, maistre pcin- « tre, à Paris..., de pouvoir librement tailler ou faire tailler, soit en bois ou en « cuivre, estamper en papier ou en quelque sorte que lion luy semblera, la ville « de Paris, selon qu'il l’a déia faicte, et la vendre et débiter... durant l’espace de « dix ans continuels, à compter du jour de la première impression. » Ces mots déia faicte sembleraient indiquer une date antérieure à 1608.

Ce plan, tracé à vol d’oiseau, se compose de douze feuilles, ayant chacune à peu près 1 49 cent, sur 37 d’encadrement. Son orientation est toujours celle du

1 le dis o peu près, car les plans gravés au XVII* siècle, comme ceux du XVI*, sont loio, en gé

plan de tapisserie; ù chaque coin est représente un vent qui souffle, quoiqu'il y ail, en outre, une boussole dessinée au bas de la seconde feuille.

J'ignore s’il exista jamais un texte annexé au plan de Quesnel.

Cette image de Paris, bien que dressée sur une échelle beaucoup plus vaste que tous les plans gravés au XVI* siècle, n’en est pns pour cela plus fertile en détails curieux. Si elle renfermait tous ceux que comporte sa dimension , certes, nul pourtraict du vieux Paris ne pourrait l’égaler aux yeux de l’antiquaire; mais il n’en est pas ainsi. Ces longues lignes, tracées à l’eau-forte, présentent des localités nues, mal garnies de bâtiments dessinés au hasard , et de jardins sans formes. I.cs édifices publics y sont sans style comme sans proportions. Les rues , trop larges, n’ont pas toujours leur direction et leurs distances respectives.

Tous ces défauts n'ont pas empêché le peintre du Roy de poser bravement, au bas do son plan, l'échelle.. . des pasdel'aulheur. Un grand nombre de nies figurent sans être désignées; d’autres portent, au milieu, une inscription dont l’orthographe est très-négligée, et remarquable par la manie du graveur qui traça l'écriture, d’élider les voyelles des particules le et de, comme font les villageois dans la prononciation. Ainsi on lira : L'Temple, la porte d'.Xesle, etc.

La gravure du plan est attribuée par M. Robert Dumesnil, à Pierre Vallet, graveur estimé de son temps. Elle est exécutée à l’eau-forte, et tracée avec hardiesse sans le secours de l’équerre ni du compas. Le frontispice est dessiné avec verve au trait, et rehaussé seulement de quelques tailles.

Quesnel, l'auteur du modèle ( invenlor ), s’est aidé, selon l’usage, des plans antérieurs, et plusieurs détails témoignent qu’il a mis à contribution le plan de l)u Cerceau. Mais son système de mesure, d’après l'échelle de ses pas, ne pouvait guère perfectionner l’oeuvre de son devancier, et si l’on voulait essayer de faire tenir dans ses massifs les plans de toutes les maisons d'aujourd'hui, on serait fort embarrassé de s'y retrouver. Les édifices publics, à peu près sans ressemblance avec la réalité, ressortent à peine au milieu de quelques pignons groupés au hasard, et formant un ensemble maigre, incomplet, qui répugne à qui connaît tant soit peu la capitale.

Le champ de ce plan est assez vaste. II s’étend, vers l'est, au delà de l’abbaye Saint-Antoine; vers l’ouest, jusqu’aux Bons-Hommes. Au sud, il renferme les faubourgs Saiut-Marceau et Saint-Jacques, etc.; mais du côté du nord il «est plus resserré, et si l’on y a fait entrer l’hôpital Saint-Louis et une partie de Montmartre, c’est en trichant sur l’espace réel, comme ont failles auteurs des plans précédents.

nèral, d'avoir une ligne d'encadrement tracée à l'équerre. Il y a quelquefois une différence de t centimètre entre les deux lignes parallèles qui déterminent la hauteur ou la largeur.

l'nc manie de Quesnel, c’était d’élever, presque à chaque carrefour, une échelle patibulaire, ou une potence garnie d'un pendu. C’est peut-être de sa part un signe de convention pour indiquer les lieux de justiee, car il n’est pas probable qu’en 1609 toutes les places fussent embarrassées d’instruments de supplice. Cet appareil formidable a pu encombrer la voie publique sous la Ligue, mais non en temps de paix, sous un roi puissant et modéré.

line des parties les plus intéressantes pour nous que pouvait offrir un plan de celle dimension et de cette époque, c’eût été un tracé exact et détaillé du rempart de Charles V, encore subsistant sur presque toute la ligne. Malheureusement, le plan de Quesnel ne nous apprend rien de plus, sous ce rapport, que celui quinze lois plus petit que publia G. Braun en 1572.

Nous retrouvons ici un défaut très-commun à tous les géographes, y compris ceux de nos jours. On voit indiqués comme faits accomplis de simples projets. Ainsi, la rue des Rosiers aboutit à la rue Ravéc-Saint-Antoinc. Cette prolongation n’était qu’un projet qui, aujourd’hui seulement (juin 1850), vient d'étre réalisé. Quesnel donne la figure de la nouvelle enceinte bastionnéc, depuis la porte Saint- Denis jusqu’aux Tuileries. Ces bastions angulaires, projetés des 1550, ne furent exécutés que vers 1633, et avec de nombreuses modifications par rapport an plan primitif. La clôture bastionnée s’étend même de la porte Saint-Denis à la rue du Pont-aux-Choux; or, cette partie ne fut jamais achevée.

Cette manie d'anticiper sur l’avenir prépare bien des soucis aux archéologues; elle les force à compulser une quantité de livres, pour démêler la vérité au milieu de tous ces tracés imaginaires. Un bon plan doit avoir une époque bien fixe, nôtre arriéré sur aucun point; mais aussi n'empiéter jamais sur l'avenir. Mauperché, page 102, parlant du plan de Qucncl (comme il écrit), blême avec raison ces bastions idéals; mais il est, par extraordinaire, trop indulgent quand il dit qu’il « représente les Edifices de Paris avec autant de précision et d ’ exactitude « que le permettoit son antique date. » »

Ce plan offre d’autant plus de prise à la critique, que la surface en est grande. Réduit au quart, il eût produit à l’œil un meilleur effet, et ses défauts eussent été moins sensibles. Cependant, on ne peut refuser à l’auteur le mérite d’avoir, sur quelques points au moins, applique à son travail, sinon les règles d'arpentage , au moins quelques principes de géométrie et de perspective. Peut-être le tracé des rues, comparé avec celui des plans antérieurs, offre-t-il plus de précision. Quelques bâtiments, quelques localités paraissent dessinées avec un soin plus particulier. Ainsi le Louvre, édifice en partie ancien, en partie moderne, offre un groupe assez pittoresque, avec ses vieilles tours incrustées dans un palais neuf, mais inachevé. M. de Clarac a jugé à propos de reproduire ce point dans son tra-

vail sur le Louvre. On reconnaît assez bien aussi l’entrée de l’hôtel de Guise, où est aujourd’hui le Dépôt de nos Archives, etc.

Les anciens historiographes parisiens invoquent rarement, comme autorité, le plan de F. Quesnel. Juillet est peut-être celui qui le cite le plus souvent, rnaii avec réserve, car il devait, mieux que tout autre, en comprendre la médiocrité sous le rapport géométrique.

Ce plan est aujourd’hui d'une rareté extrême; je n’en ai jamais vu qu’une épreuve, celle de la Bibl. Nationale. Il est probable que sa dimension aura été pour lui une cause de ruine. Comme il ne fut jamais destiné à orner un volume, mais disposé pour former une seule pièce, dès qu’on le jugea trop vieux pour être utile on l'employa comme enveloppe, ou on le relégua en un coin obscur, où il trouva une fin quelconque. Ajoutons que vers la fin du XY1I1* siècle, supposé qu’il en restôt quelques épreuves, les fleurs de lis qui le décorent ont pu accélérer l’heure de sa destruction. C'est un emblème qui a été funeste à tant d’objets d’art !

Ce plan complet, cl en état satisfaisant de conservation , pourrait bien monter à cinq ou six cents francs dans une vente.

Je passe à quelques remarques particulières sur chacune des douze feuilles.

Feuille I. — L’attention est d’abord attirée parles armes de France et de Navarre et par le frontispice. Le plan est dédié à Henri IV; on y a représenté ce roi à cheval, la tête surmontée d’une couronne fermée. Il est placé au centre d'un portique semi-circulaire. Au-dessus du portique on voit le Père Eternel tenant d'une main le Monde, et de l'autre donnant sa bénédiction. Au pied de l’image du roi sont étalés des trophées. Plus bas, un cartouche contient huit mauvais vers français qui expliquent l'allégorie. Ils sont précédés de ce titre : Sur la Deuise de Paris , — un Dieu, — un Roy ; suivent les vers qui commencent ainsi : Paris pour sa deuise a un Dieu et un Roy. — Ayant l'appui des Deux, son règne est de durée, etc. Plus bas, à gauche, dans un cartouche carré, est le texte de la dédicace en neuf lignes, avec la date du 2 mai 1009 et la signature de Fr. Quesnel.

Le seul édifice important qu’on remarque sur cette feuille, c’est l'abbaye S. Antlioine d'Chapns, avec son église en croix latine ; au sud est le cloître, accompagné de vastes jardins. — Reuillv, ancien manoir des rois de la première race, pouvait conserver encore, en 1609, quelques débris de sa physionomie primitive; mais par malheur, son emplacement, ici, n’est pas même indiqué.

Feuille H. — Un riche cartouche, soutenu par deux génies, contient ce litre :

CARTE ov DESCRIPTION NOWELLE I)E LA ville, CITÉ, VN1VERSITÉ ET FAVXBOIRG DE PARIS,

1009. Plus bas est une boussole, et non loin figure, sans être nommée, la butte Copeau ou Coypeau, aujourd’hui Labyrinthe du Jardin des Plantes. Sa hauteur pa-

rail très-exagérée, comme sur tousles plans qui précèdent; le sommet en est boisé et ne porte plus de moulin à vent. Autour de cette butte serpente, après avoir passé sur la roue d’un moulin, un bras détourne de la rivière de Bièvre. Ce canal traverse, sous un pont, la rue de Seine, reparaît derrière le mur de Saint-Victor, coule sous deux corps de logis de ce couvent, puis sous deux murs; puis, faisant un brusque détour vers la Seine, va s’y jeter vis-à-vis la pointe orientale de l’tle Notre-Dame. L’abbaye de Saint-Victor ne parait pas trop mal figurée. — Sur la gauche de cette feuille se dessine presque en entier l’ile Louviers, nommée alors d'Enlrayucs; mais un peu plus tard elle reprit son ancien nom. Cette île renferme toujours une sorte de métairie vers le centre. — Non loin est l'Ârsenac avec trois cours; dans la dernière sont quatre canons sur leurs affûts, comme sur le plan de Du Cerceau. Les onze tours carrées, élevées sous Charles V, paraissent avoir disparu, remplacées par des bâtiments modernes, ou plutôt incorporées à ces constructions.

Feuille III. — Près Saint-Marcel était une église dédiée à saint Martin ; elle n’est pas ici marquée. — On n'indique, dans le voisinage des Gobelins, aucun deces anciens manoirs qui existaient encore intacts; on se souciait fort peu, en 1609, des souvenirs du moyen âge. — Les Cordelières sont assez mal représentées. — Le faubourg Saint-Marceau (depuis rue Mouffetard) aboutit, au sud, à un bâtiment sans désignation ; on le nommait fausse porte Saint-Marcel. — À l’extrémité de la rue de Lourcinc, et passé les Cordelières, est une porte semblable. Au delà du faubourg sont d’anciens fossés. — Devant Saint-Médard est une croix. — Saint- Etiennc-du-Mont, fort mal dessiné. — Derrière l’abbaye Sainte-Geneviève passe le mur crénelé de Ph. Auguste. — Au faubourg Saint-Jacques sont les Carmelines, dites plus lard Carmélites. — On ne voit pas d’estrapade sur la place de ce nom; omission surprenante de la part de Questiel, qui plaçait des gibets partout. — L'image de la porte Saint-Jacques est peu lidèlo; devant cette porte, le fossé est déjà comblé en partie et couvert de deux rangs de maisons, qui forment la télé du faubourg de ce nom. — • La porte Saint-Marcel n’est pas dénommée.

Feuille IV. — Elle est presque entièrement remplie par un frontispice qui correspond à celui de la première feuille. Une Renommée, tenant une trompette d’où s’échappent ces mots : Talent nec proferet œtas, domine le blason de Pans; de chaque côté de l’écu est une figure allégorique, la Foi et la Loi. Au-dessous de cet emblème on lit, dans un cartouche : Sur la deuise de Paris, — une Poy, — une Loy; suivent huit vers, dont Yoici lo premier : Une Loy, une Foy , entretient en concorde, etc. — Porte du faub. Saint-Jacques, flanquée de deux tours.

Feuille V (première du second rang). — Elle est traversée, de l’est à l’ouest, par une forte portion du rempart. Le gros bastion voisin delà porte Saint -An-

uiine est surmonté de trois moulins à vent ; on en voit un autre sur le bastion qui suit à l'est. Ces moulins, grossièrement dessinés, ont pour assiette de petits cônes fort aigus. — La Bastille paraît avoir, vers le sud, une tour de trop. — La seconde porte Saint-Antoine, celle achevée sous Henri 111, en deçà du fosse, est trèsmal figurée; une avant-porte à bascule est établie au bout d’un pont dormant jeté sur le second fossé, du côté du faubourg. La place Royale est terminée, quoiqu'elle ne l’ait été que sous Louis XIII; elle communique par une ruelle à la rue Saint-Antoine; la rue du Pas-dc-la-Mule u’existe pas encore. La place où s'établirent les Minimes est occupée par de vastes constructions nommées, sur le plan qui précède : Bâtiments pour les Soycs. — A l'ouest de la place Royale est l'égout. qui a donné son nom à la rue voisine, égout dont la proximité infectait, l’été, le Palais des Tournelles, et qui, voûté aujourd’hui, coule sous le pavé de la rue Saint-Louis. — Au bas de la feuille, à droite, est L' Temple avec son enceinte crénelée. — Une sorte de chaussée jetée sur le fossé, avec une porte vers le milieu, semble indiquer le Pont-Saint-Louis, dit aussi Pont-aux-Choux 1 .

Feuille VI. — Au haut, vers le milieu, est lilc Notre-Dame; on y voit deux hommes dont l’un tient un arc, et, plus loin, deux sortes de murs en ruine qui servent de but, et qu’on pourrait prendre pour un reste de la fortification qui reliait autrefois, au moyen de chaînes portées sur des bateaux, le mur méridional de Ph. Auguste, à la clôture du nord. — La porte Saint-Bernard figure ici sous ce nom pour la première fois.

Le cloître Notre-Dame est fermé de quatre portes dont une rue des Marmousets. — A la pointe S.-E. de la Cité est L'tuirin (le Tcrrcin), monticule formé des décombres de l’ancienne église Saint-Etienne *, ou simplement d’un dépôt d'immondices. Il fut réuni, sous Louis XIV, à la Cité. Sur le Tcrrcin figurent un cavalier et, deux piétons, tous trois mal dessinés et d'une proportion gigantesque. — L’Dieu (l’Hôtel-Dieu), peu remarquable. — Le pont Marchât (Marchand) et le pont au Chcgc sont de bois. — Devant l'église Saint-Paul est un mur à hauteur d’appui. — Tour indiquée rue de Jouy (des Prêtrcs-Sainl-Paul). — La tour Barbeau n'existe plus. — Sur la place du Cimetière-Saint-Jean sont une potence et une croix. — La façade de Saint-Gervais (reconstruite en 1616) consiste en un vaste pignon entre deux tourelles; devant les degrés du portail est un petit mur de clôture; l’orme du même nom parait planté dans une sorte de puits. — L’Hotel- «1e— Ville est terminé. — Sur la place de Grève on voit un gibet à trois piliers, et plus loin, derrière la croix, une potence. Vis-à-vis la rue de la Mortelleric s’élève un

* Je parle souvent, sans autre explication, de diverses localités du vieux Paris, supposant que le lecteur est déjà familiarisé avec ces anciens noms.

* Si l'on fouillait profondément en cet endroit, peut-être trouverait-ou de curieux débris.

mât, autour duquel on allumait le fende la Saint-Jean. — Non loin de la place, un pont tronqué aboutit 5 des moulins (les chambres de Hugues Restoré), qui appartenaient à l’abbaye Saint-Martin. — Les Rillettes, chapelle flanquée au nord d’une tour surmontée d'un clocher. — Chapelle de Braque. — A la rencontre des rues du Temple et J/ic/iel-lc-Comte, est l'échelle du Temple. — Le Grand- Châtelet et le cimetière des Innocents sont assez bien représentés.

Feuille VIL — Terre-plein du Pont-Neuf, semi-circulaire. — Le Palais est séparé de la rue de la Barillerie, par un mur percé de deux portes (orliliées de tourelles. — A l’extrémité orientale de la rue Saint-Louis (aujourd’hui quai des Orfèvres) est une arcade. — La rue Dauphine, traversant une percée pratiquée dans le mur de Philippe Auguste, se prolonge au delà du fossé comblé. (La porte de ce nom ne fut bâtie qu’en 1633.) — Au milieu de la place Maubcrt, une potence. — L’entrée du collège de France est une porte cintrée entre deux tours rondes. — L’hôtel de Cluny et le Palais des Thermes ne sont pas indiqués. — L’ancienne façade de l’église de la Sorbonne est un simple pignon ; deux rues voisines sont fermées de portes; on en voit une à chaque bout de la rue de Serbone et deux autres aux extrémités de la rue des Masons. — Entre les portes Saint-Jacques et Saint-Michel sont deux tours murales (il y en avait trois) et un bâtiment carré qui fait saillie sur le fossé ; ce bâtiment, dépendance des Jacobins, est ici mal placé. — Porte Saint-Jacques : ce que j'en dis page 79 se rapporte à cette feuille Vil. — Ancien hôtel du Luxembourg : l’entrée fait face à la rue Garancière ; je ne sais si le dessin a quelque exactitude. — Entre les murs des Chartreux et la rue d'Enfer est une maison nommée F. (ferme ou fief) d lostcl Dieu ■ — Dans le préau de la foire Saint-Germain est une potence.— L’hostel de la Ruync Marguerite est à remarquer ; il subsista peu de temps, et ce plan en offre, je crois, le premier, l’image; l’entrée est rue de Seine; à la face des bâtiments qui regardent l’ouest est appliqué un escalier en fer à cheval, communiquant à un vaste jardin, au milieu duquel s'élève un pavillon hexagone, couvert d’un dôme. (La suite des Jardins se voit feuille XP.) — L’ensemble de l’abbave Saint-Germain-dcs-Prés est assez fidèlement représenté. — Tour de Nesle : le tourillon qui renferme l’escalier est mal placé. — L'bostcl de Nevers n’est pas achevé; il ne l’a jamais été. — Sur la place où aboutit au sud le pont Saint-Michel, on voit une maisonnette et une potence. — Sur le quai du Louvre on remarque l’arcade du Petit-Bourbon, pont jeté, je crois, sur l'ancien fossé du Louvre.

Feuille VHI. — En haut, à droite, une tablette carrée renferme des explications fort absurdes sur l’origine de Paris. — A gauche delà feuille est la suite des Chartreux très-mal figurés; au sud de ce couvent, sur la ligne, à peu près, où s’étend le boulevard actuel du Mont-Parnasse, sont des restes d'anciennes tran-

citées dont les déblais ont peut-être formé le Mont-Parnasse ; elles furent creusées, je ne sais au juste à quelle époque, pour protéger les faubourgs de cette partie de Paris. — Au bas de la feuille, à gauche, est la chapelle Saint-Père, et à côté une butte qui porte un moulin à vent. <

Feuille IX. — Première du troisième rang. — Au nord de l'enclos du Temple est un bastion revêtu de pierre et surmonté do trois moulins (il ne fut jamais terminé). — La porte du Temple, bâtiment carré, flanqué, à l'est, d’une tour ronde, est munie d’un pont-levis suivi d’un pont dormant de quatre arches sur le fossé. Le mur contigu, qui borde le rempart, juirait percé de meurtrières. — Porte Saint-Martin, bâtiment carré, fortifié â chaque angle d’une tourelle en encorbellement (elle figure autrement sur d'autres plans). Devant celle porte, pont à deux arcades, offrant, au-dessus des piles, des renflements semi-circulaires, comme on en voit au Pont-Neuf. — Un gros bastion portant trois moulins, et maçonné, avoisine la porte Saint-Martin. En réalité, il n'y eut jamais là qu’un monticule taillé en forme de bastion à deux faces, et non maçonné. — La façade ancienne do l’église Saint-Laurent (reconstruite vers 1G22) consiste en un grand pignon entre deux tourelles. — L’hôpital Saint-Louis est nommé : L' mais, (la maison) des Pestiférés ; non loin de la façade occidentale est une mare. — Au nord-ouest de cet hôpital, et à une distance trop rapprochée, s’élèvent la butte et le gibet de Montfaucon, garni de deux pendus. La plate-forme carrée sert de base à huit piliers pointus au sommet et rangés sur les quatre côtés do la plate-forme ; on ne distingue qu'une seule traverse. L’estampe de Poinssart, qui représente ce gibet vers la même époque, lui donne un autre aspect. Au sud de la butte est une maison, peut-être la demeure du gardien, et, à l'ouest, une croix de fer plantée sur une colonne de pierre. A côté de la grande Justice sont deux potences supplémentaires remplaçant, je crois, un ancien gibet dit de Montigny. — Une maison adossée à Saint-Lazare, et percée d'une grande porte, barre le faubourg Saint- Denis. Le mur de clôture de Saiul-Lazare est flanqué, à l'ouest, de deux tours; on n’y voit pas figurer de moulin à vent. — Au bas de cette feuille est l'église de Montmartre, beaucoup trop voisine de Saint-Lazare.

Feuili.b X. — La butte de Yillcneuvc-sur-Gravois est couverte, en partie, de maisons ruinées sous la Ligue, et fortifiée d’un double bastion qui ne fut jamais que projeté. — Abbaye Saint-Martin : devant la porte d'entrée est une croix. Au carrefour Grenetat, devant Saint-Nicolas, est l’échelle patibulaire de l’abbaye. — Plus loin un égout découvert se perd sous une voûte nommée le Ponceau. — On ne voit pas indiquée la célèbre Cour des Miracles placée entre la clôture des Filles- Dieu et le rempart de Charles V. — De la porte Montmartre à celle Saint-Denis on compte cinq buslidcs, placées vers la base du talus et non sur le sommet du

rempart 1 . — La porte Saint-Denis ressemble peu à l’estampe que nous en a laissée Isr. Silveslrc ; c’est ici un bâtiment carré, fortifié de six tours rondes, avec un pont de trois arches, sur le fossé ; sur chaque pile est un hémicycle en encorbellement. Quatre do ces tours sont coiffées d’un toit conique que termine une fleur de lis. — La porte Montmartre (celle de Charles V) est un simple pavillon percé d’une voûte sous laquelle coule, à ciel ouvert, un égout qui va, en serpentant, déboucher, à la hauteur de la rue actuelle de Provence, dans le Grand égout. — Les bâtiments de la Grange-Batelière sont indiqués. — Sur cette feuille, vers le coin inférieur à droite, est tracée F Echelle (les pas de l'auteur, surmontée d’un compas. Cette naïve indication explique assez pourquoi ce plan est si peu géométrique. — Entre la rue du Séjour (aujourd'hui du Jour) et celle Plastrière apparaît une tour de l’enceinte de Philippe Auguste. — A la pointe Saint- Eustache est un puits, et, tout auprès, uu petit pont de pierre jeté sur un ruisseau ; c'est le célèbre Pont Alais, ici nommé P. Talel. — Ancien portail de Snint-Eustacho, mal rendu. — Hôtel de Soissons, fort grossièrement représenté. — A côté du Pilori des Halles, fontaine à dôme de pierre, et potence; au sud delà place, plusieurs tables de pierre pour la vente du |>oisson. — Croix du Trahoir indiquée.

Feuille XL — L’hôtel du Petit-Bourbon est peu remarquable. — Louvre: une partie est encore ancienne. On y compte plusieurs vieilles tours, dont une à l’angle sud-est de l’édifice, et trois autres rangées sur une môme ligne, et faisant face à la place actuelle de l'Oratoire. Ces tours rondes ont trois étages en retrait et sont coiffées de toits coniques très-élancés. — Au nord de l’église Saint-Honoré est la croix des Petits Chas (champs). — La porte Saint-Honoré, bâtie sous Charles V, près la rue actuelle du Ucmpart, offre, du côté de la campagne, un bâtiment carré surmonté d’un toit aigu à lucarnes, et fortifié de deux tourelles dans les angles; au-dessus de la porte sont deux fenêtres. Tous les anciens plans s'accordent pour la représenter à peu près ainsi, mais quelquefois les deux tours d'encoignure sont à encorbellement. Je n'en connais aucune vue du côté de la ville. Le pont jeté sur le fossé étant vu de face, on n’en peut compter les arches. — Le talus intérieur du rempart forme le côté occidental de la rue Saint-Nicaise, et aboutit à la porte Neuve, voisine des trois guichets du I .ouvre. La tour du Bous (non nommée ici) domine cette porto. — Au delà de la porte Saint-Honoré, plus loin vers l’est, au bas de la feuille, est une seconde porte attenant au nouveau rempart. On ne bâtit une porte à cet endroit qu’en IG33; mais peut-être en

1 II en est ainsi sur toute la ligne du rempart de Charles V, ici figurée. Tous les anciens plans (hors celui de Mérinn qui, sur co point, a copié Quesnel) placent ces bâtiments et le mur qui les relie, sur le tommet du rempart ; disposition, à mon avis, plus vraisemblable.

exista-t-il une provisoire. — Entre l’ancien rempart et les bastions projetés s’élève la butte Saint-Roch, surmontée d’un seul moulin ; tous les autres plans en offrent deux. Au bas et au sud de cette butte, le long du vieux fossé, est le Marché aux chevaux, et, plus loin, un Pâlie Mail, qui semble établi dans l’arrièrefossé. Rien n’indique plus l’endroit où, au siècle précédent, on pendait ou brûlait vifs certains criminels. — Entre les deux remparts s’élèvent les bâtiments primitifs et encore inachevés des Tuileries: quatre pavillons réunis par des galeries basses à colonnes. Le tout fut reconstruit vers 1 670, sauf le rez-de-chaussée. Le jardin est isolé du palais par une rue et un mur. Ce jardin offrait en 1609 des jets d’eau à l’italienne, des berceaux très-ornés, des pièces d’eau, statues, etc. ; d’autres plans le représentent mieux que celui-ci. Il se termine à l’ouest par un bastion à deux faces, et assez obtus, qui ne disparut que vers 1730. Une porte (qui n’exista jamais) est percée dans la face qui regarde le sud-ouest.

— Aux Capuchins de la rue Saint-Honoré, font face les Capuchines , dont le couvent fut transféré plus loin au nord, quand Louis XIV lit commencer la place des Conquêtes. — L’hôtel de Vendôme n'est pas encore construit. — L’église des Feuillants est flanquée, au sud, d’un clocher qui fut démoli plus tard. — Au delà de la Seine, on remarque la suite des jardins de la Royne Marguerite. Outre celui qui attenail à son hôtel de la rue de Seine, elle possédait (au delà d’une rue dite depuis de Saint-Père), un autre jardin immense qui s’étendait jusqu’à larueduBac. 11 contenait de longues allées parallèles à la Seine, et, je crois, publiques, car le jardin ne parait pas fermé. J’en reparlerai plus tard.

Fkuili.h XII. — Peu de détails topographiques. La Seine, comme sur le plan de Du Cerceau, fait vers le sud un trop brusque détour. — Le couvent des Bons- Hommes est situé bien au delà de l’tle Maquerelle (des Cygnes) qui était vis-à-vis.

— On voit la Ferme de Grenelle, et le gibet à trois piliers de l'abbaye Saint- Gcrmain-des-Prés.

A gauche, au bas de la feuille, sur une tablette carrée, est gravé l’extrait du Privilège du 4 janvier 1608. A côté, un médaillon renferme le portrait de l’auteur du plan. 11 est vu de profil et regarde à droite. Autour du portrait est cette inscription en lettres retournées : françoys qvbsnel. paixctbb. a. paris, æt. 64 : 1609: Au bas du portrait on lit : François Quesncl, inuenlor. — Au-dessous du privilège on remarque les initiales (difficiles à déchiffrer) V. L. J. suivies du mot seculp (sculpsit). M. Robert Dumesnil ( Peintre-Graveur , VI, p. 101) les explique ainsi : Vallet Le Jeune.

PLAN DE VASSALIEU, 1609.