PLAN DE BEI.LEFOREST

fermée; à droite, le blason de Paris; entre les deux armoiries, une bauderole tlottante, où on lit, en petites majuscules : la ville, cité, vniversité de paris. Si l'on excepte ce litre, le nom de croche et ceux des quatre vents qui sont aux coins, il n'y a aucune autre inscription sur le plan. Les principales rues et les édifices importants portent des numéros ou des lettres de renvoi, correspondant à un texte explicatif imprimé et renfermé eu quatre cadres, sans ornements et d’inégales dimensions, placés dans les endroits vagues du plan. On compte 8i numéros et deux alphabets de renvoi.

Ce plan, à vol d’oiseau, a dans son ensemble la plus frappante ressemblance, quoique plus petit du double, avec celui que j’attribue à Du Cerceau; il a les mêmes proportions et le même champ. La forme des rues, le dessiu des portes et de la plupart des localités éloignées du centre, les défauts même de perspective, sont identiques sur les deux plans. Il n’est pas jusqu’à de petits personnages tracés i;à et là sur l’estampe de Du Cerceau, qui ne soient ici reproduits en imitation. Près de la porte du Temple figure aussi une énorme masse carrée, nommée le liastillon.

Cependant, un examen attentif révèle bientôt des différences notables, qui sont le résultat de rectifications importantes. Il est positivement la copie de Du Cerceau, pliais la copie modifiée et modernisée pour l'année 1572 environ. Son mérite propre est donc d’offrir de nombreux changements appropriés à sa date ou à peu près, car on doit lui attribuer mie époque antérieure au millésime de l’ouvrage. — Le fossé de la Bastille est ici fortifié de nouveaux bastions à deux faces, commencés sous Henri II, cl au nord du même édifice on voit le grand boulevard de la porte Saint-Antoine, en place de ces deux gros bâtiments carrés figurés sur l’autre plan. — La maison de la Roy ne (palais des Tuileries) est commencée; , le jardin, bien que déjà planté en I5ü9, n’est pas encore indiqué, non plus que le bastion qui le terminait à l’est; mais la tuilerie a disparu. Le Louvre a été aussi modifié, ainsi que l'enclos du palais des Tonrnclles, l'Hôtel— de— Ville, etc.

On voit toujours, sur la Sciuc, au sud de la pointe occidentale de la Cité, le moulin de la Mônoycdicl de la Gourdayne. Ce nom de Gourdainc était celui d'nu Ilot voisin, séparé d'un autre célèbre par le supplice de Jacques Molny. l.a place Dauphine occupe leur emplacement. Notons qu'aucun des anciens plans décrits ne désigne leurs noms, sur lesquels les historiens ne sont pas toujours d'accord.

Ce plan a donc un mérite bien réel; mais Mnuperché, aussi exagéré dans ses éloges que dans scs critiques, lui fait trop d’honneur quand il le regarde comme le modèle original du plan, beaucoup plus grand, qu’il nomme de S. Victor (celui que j’aiu ibue à Du Cerceau). En fuit de copie, on réduit, en général, plutôt qu'on

réduction d'un autre en quatre feuilles, (gaiement sur buis et signé du même nom. Ce dernier plan, que je décrirai j l'année iUOI , n'est pas signe, et est postérieur d'au moins vingt-cinq ans à celui-ci-

PLAN DE BELLEFORKST, 1575.

n’amplifie les proportions d’un modèle; on ne vieillit pas à dessein les plans; mais fort souvent, au contraire, on les rajeunit , afin d’en rendre la vente plus facile. Comment croire qu’une planche insérée dans un médiocre ouvrage ait enfanté une carte d'une surface double, plus détaillée, et assez habilement gravée ^>our qu’on puisse l’attribuer à un célèbre architecte-graveur?

Le plan de Belleforcst est assez rare, ainsi que le livre qui le contient. Ce livre a pu être tiré à grand nombre, mais je n’eu ai jamais vu de seconde édition. La planche n’a jamais été, à ma connaissance, ni corrigée ni incorporée à d'autres ouvrages. La Cosmoijrujjliic de Belleforcst monte aujourd’hui de 50 à 80 fr. dans les ventes, selon l'étal de sa conservation. Le plan isolé de Paris peut être estimé de 12 à 15 fr.

J’ignore si ce plan a été copié et réduit comme le fut souvent celui de Munster. Je citerai une petite estampe sur cuivre, fort rare, offrant un petit plan de Paris qui m’a paru une réduction de Belleforcst. On y voit Henri IV entrant avec quelques cavaliers par la porte Neuve, tandis que, d’autre part, ses troupes s’introduisent par la porte Saint-Denis. Los soldats sont aussi hauts que les maisons.

Les troubles politiques et religieux, qui agitèrent la France depuis Charles IX jusqu'à l’entrée d’Henri IV à Paris, influèrent sur tous les arts en général. Les travaux topographiques durent s’en ressentir. Qui songeait, en ces temps de misère publique, à publier ou à acheter le plan d’une ville en proie à tous les désordres de l’anarchie? Aussi est-il douteux qu’entre 1575 et 1000 il ait paru, à Paris du moins, le moindre plan nouveau concernant la capitale. Pour moi, je n’en ai pu découvrir aucun, et. s’il en existe, je doute qu’ils aient de l’importance, car ce serait plutôt en pays étranger que chez nous qu’on aurait pu en éditer, afin de faciliter, je suppose, l’intelligence des graves événements qui se passaient en France à cette époque. Je citerai, par oxcmplc, une petite eau-forte gravée en Allemagne vers 1595? et faisant partie d’un recueil. Elle représente les opérations du siège de Paris, 1590. Le petit plan de cette ville est une copie libre du plan de Munster; il est orienté avec l’est au bas de la carte. C’est la seule particularité qui signale cette estampe, sans valeur à titre de plan de la capitale.

Dans le Mémoire de Bouquet, page xxxn, sont signalés « les plans de Paris des années 1572 et 1590, où les deux enceintes de Ph. Auguste et de Charles Y sont désignées». I.c plan daté 1572 est probablement celui de Braun. Quant à celui de 1590, je n’en connais aucun qui porte ce millésime. Peut-être Bouquet, par erreur, veut-il désigner le plan de Belleforcst; assurément, ce n’est pas celui de S. Victor (ou de Du Cerceau), puisqu’il en parle quelques lignes plus haut.

PLANS DE PARIS AU XVII* SIÈCLE

IX. — Um plan» de Pari» au XVII' atèele. — Plan sur t>oia anonyme,

édité ver» 1001.

Ce siècle va nous offrir des plans de Paris plus nombreux, plus détailles et plus* exacts, en général, que ceux du siècle précédent. J’en décrirai trois édités sous Henri IV, non plus annexés à des volumes, mais destinés à être fixés sur toile et suspendus au mur d’un cabinet. Malgré leurs beaux frontispices et leurs grandes dimensions, ils ne sembleront guère meilleurs que les précédents, dont la difformité était un peu dissimulée par leur petitesse. On y verra figurer le titre fastueux d'inr/ciiieur, des échelles de mesure, des boussoles et des compas; mais tout cet attirail ne saurait donner le change sur l’inexactitude réelle de leurs proportions et de leurs détails.

Outre les trois pians signalés entre 1600 et 1610, il parut encore des copies ou des imitations des petits plans décrits au siècle précédent. 11 est fort possible aussi que des plans vastes et importants, publiés pendant ce court intervalle de temps, aient échappé à mes recherches; mais je n’ai pu donner plus que je n’ai reçu du hasard.

Je me suis bien gardé de classer comme plan une petite vue pittoresque à laquelle sa perspective à vol d’oiseau a donné une apparence de plan, je veux parler d’une estampe au burin signée 1607. L. (iuulticr sculp. Elle reproduisait l’enseigne d’un libraire, et les épreuves du premier tirage se trouvent sur le titre de l’in-folio : Jounnis Passerait.. Commentant in Catvllvm , Tibvllvm et Proper~ lient, 1608. Celte petite vue a été plusieurs fois copiée de son temps, comme aussi de nos jours, par Maupcrché et autres.

Sous Louis XIII, nous analyserons plusieurs plans curieux, pittoresques, utiles à consulter, mais peu susceptibles encore de satisfaire l’ami du positif. Enfin, sous Louis XIV, époque de perfectionnement presque en tout genre, les études géométriques avaient déjà fait assez de progrès pour enfanter quelques plans remarquables; mais à côté de ces cartes dressées par de vrais ingénieurs, apparaissent encore, comme pour faire contraste, une multitude d’images de Paris d’une grossièreté révoltante; c’est ainsi qu’eu tout les extrêmes sont sans cesse en présence; les produits de l’aveugle routine à côté de ceux du progrès.

Si les lettres et les arts ont acquis, sous Iaju’is XIV, tous leurs développements, il n’en fut pas ainsi des sciences. Elles no commencèrent à suivre l’impulsion donnée au progrès que vers la fin de cc long règne, pour briller, sous le suivant, d’un éclat qui ne s’est jamais affaibli depuis ccttc époque. Aussi n’est-cc véritablement qu’au XVIII* siècle que nous trouverons des plans de Paris sérieusement