H. Martin, Jeanne d'Arc, p

pour la partie de la mission de l'héroïne qui n'auraient pas été accomplies. Quant à la partie de sa mission sur l'accomplissement de laquelle il n'y a pas de doute possible, la levée du siège d'Orléans et le sacre de Reims, par exemple, quand aux vingt-cinq prédictions et faits de clairvoyance intuitive qui restent indéniables, les raisons que nous avons présentées à l'appui de leur objectivité et de leur transcendance gardent toute leur force, et ce ne sont pas les deux ou trois erreurs dans lesquelles Jeanne aurait pu tomber qui en amoindriraient la valeur. Fussent-elles fondées, les objections de J. Quicherat et de Henri Martin ne prouveraient qu'une chose, c'est que la Pucelle n'était pas infaillible. Or, qu'elle le fût, jamais personne n'a songé à le prétendre.

En second lieu, dans les objections formulées par Jules Quicherat et Henri Martin, nous pourrons constater le fait de l'influence exercée jusqu'au temps présent par la fausse légende anglaise sur les historiens de Jeanne d'Arc ^

Cette influence se montre dans le choix des objections mêmes; elle se montre dans le choix des textes invoqués pour les justifier.

Les objections mêmes font tout uniment de l'héroïne, en quelques cas du moins, une « fausse prophé-

1. Voir notre Étude critique sur ce sujet, pp. 64-66. In-S», Paris, 1903.

tesse ». Le mot n'y est point prononcé : J. Quicherat et Henri Martin ont bien voulu ne pas aller jusque-là; mais la chose y est; elle constitue le fond de leur argument.

Quant aux textes invoqués pour prouver que Jeanne en quelques cas a été « fausse propbétesse », les principaux sont empruntés au Réquisitoire du Procès, c'est-à-dire à un document suspect au premier chef : document auquel, pour cette raison majeure qu'il émanait des ennemis mortels de la Pucelle, les règles élémentaires de la critique historique défendaient de recourir.

C'est sous le bénéfice de ces réserves expresses que nous ouvrons le débat : il ne sera pas d'ailleurs sans utilité.

Voici les raisons données par J. Quicherat à l'appui de son affirmation que la Pucelle n'aurait « accompli qu'à moitié la mission dont elle se croyait investie d'en haut ».

« D'après ce qu'elle avait hautement publié, dit l'auteur des Aperçus nouveaux^ Jeanne aurait dû expulser les Anglais jusqu'au dernier, aussi bien que^^rocurer la délivrance du duc d'Orléans. Et comme'^elle ne fit ni l'un ni l'autre, sa mission fut manquée'^.]f>

J. Quicherat convient que l'expression « sa mission