H. Martin-, Hist. de France, t. VI, p

GLORIFICATION PROJETÉE DE JEANNE d'aRC. 17

sorte le procès : « Il était tout indiqué, ajoute l'historien français; il se nommait Pierre Cauchon, évoque exilé de Beauvais, tout dévoué à l'Angleterre. »

« Il était tout indiqué. » Pour les motifs qu'on vient de dire sans doute, mais aussi peut-être parce que Pierre Cauchon était un évêque français de naissance, non anglais, originaire de Reims, la ville du sacre. Le duc de Bethford aurait pensé faire injure à l'Angleterre sa patrie, en confiant à l'un de ses fils la préparation de l'assassinat judiciaire qu'il s'agissait de perpétrer. ' Ce que nos deux historiens français n'ont point t aperçu, c'est le côtéperflde du plan en question, ce sont les mesures arrêtées par les deux Régents pour tenir Rome à l'écart, pour empêcher le Saint-Siège de faire obstacle à l'exécution de leurs desseins infâmes. Le procès projeté s'ouvrira, se poursuivra, se terminera sans que le pape régnant soit prévenu et sans qu'il puisse soupçonner le sans-gêne à l'égard des lois canoniques dont on se propose d'user. Car c'est un faux juge, un évêque sans compétence, un tribunal sans pouvoirs qui vont, à l'insu de l'Eglise et de son chef, juger, condamner, faire brûler vivante l'ennemie de l'Angleterre.

Tout en permettant au gouvernement anglais d'en arriver à ses fins, ce huis-clos d'un nouveau genre ne l'empêchera pas de chercher <à compromettre l'Eglise, et dé" lui attribuer la responsabilité de ce procès inique. Les deuK Régents ne tenaient pas seulement à

18 JEANNE d'arc et L'ÉGLISE.

faire mourir la Pucelle, jeune fille innocente, d'une mort ignominieuse et horrible; comme Quicherat le remarquait tout à l'heure, ils tenaient davantage peutêtre à « ne paraître point y avoir coopéré ». En cherchant à se décharger sur autrui de la responsabilité qu'ils encouraient, ils joignaient à l'odieux de « l'assassinat judiciaire » décidé, l'odieux d'une injustice flagrante, du mensonge et de l'hypocrisie.