CE QUE FUT LE PROCÈS DE ROUEN : US PROCÈS UNIQUEMENT ANGLAIS

Le procès de Rouen n'est point un de ces procès mystérieux jugés dans l'ombre, sur lesrjuels les contemporains n'ont pu rien savoir. Il se présente dans l'histoire comme un drame retentissant qui, durant près de cinq mois, a tenu en éveil l'attention publique, et dont cinquante cinq témoins oculaires ont révélé les dessous.

Nous devons à ces cinquante-cinq témoins, ainsi (fu'aux rédacteurs du procès de condamnation, de savoir ce que le procès de Jeanne ne fut pas; mais nou^ leur devons aussi de savoir ce qu'il fut.

Ils nous ont permis de constater que ce procès ne fut pas un procès instruit par ordre du Saint-Siège ni avec sa coopération : que le pape régnant n'intervint en aucune manière, ni avant, ni pendant, ni après.

Ces mêmes cinquante-cinq témoins et ces mêmes rédacteurs du texte de 1431 vont nous apprendre maintenant ce que ce procèsfut en réalité: je veux dire, un procès uniquement anglais: un procès anglais de vengeance d'Etat, un faux procès d'Eglise, uniquement auiilais lui aussi.

50 JEANNE d'arc ET l'ÉGLISE.