LES HISTORIENS DF.S DEUX ÉCOLES
l'auteur des Aperçus nouveaux s'efforce de justifier à tout prix.
Henri Martin ne doute pas du guet-apens du relaps dont J. Quicherat ne parle même pas eu son Etude critique.
Josepli Fabre {Jeanne Libératfice c e la France, pp. 167, 168) admet les deux cédules de l'abjuration et l'insertion au procès de la fausse cédule. Citons ces lignes à son honneur :
« Guillaume Erard fit lii'e à Jeanne une pièce qu'on tenait prête. Jeanne traça une croix au bas de la déclaration. Au milieu du tumulte, un secrétaire du roi d'Angleterre s'approcha de Jeanne, lui prit la main et lui fit signer une déclaration dont elle ne connaissait pas le texte, déclaration autrement explicite que la première. Cette déclaration extorquée à Jeanne fut la seule que les juges consignèrent au procès-verbal. Après avoir trompé la pauvre fille, ils espéraient tromper l'histoire. »
Chez les historiens de l'Ecole française, l'unité de vues sur les questions du pi'ocès existe comme chez les historiens de l'Ecole de J. Quicherat, mais en sens contraire. Puisqu'ils représentent l'opinion qui n'a cessé de régner en France depuis l'époque de la Pucelle, il ne sera pas inutile de rappeler les noms des principaux, soit antérieurement, soit postérieurement à l'apparition des Ai^erçus nouveaux, c'esià-dire à 1850.
Les historiens de l'École française de 1600 à 1850.
Laissant de côté les chroniqueurs et historiens des quinzième et seizième siècles, nous commencerons par:
Jean Hord.\l du Lys. ^ Histoire, ou plutôt Eloge de Jeanne d'Arc, sous ce titre : Heroinœ nobilissimœ Joajinœ Darc, Lotliaringœ... Hisloria: \o\. in-8o, Pont-à-Mousson,
Estienne Pasouier (1529-1615). — Voir dans ses Recherches de la France (in-folio, Paris, 1642), le chapitre v du livre sixième, qui a pour titre : Sommaire du procès de la Pucelle, pages 459-466; in-folio, Paris, 1645.
Edmond RicHEiî, docteur en Sorbonne, syndic de la Fa-
43 'i NOTE V.
culte de théologie de Paris. — Histoire manuscrite de la Pucelle. Bibliothèque nationale, fonds français, 10'i48.
Louis MoRÉRi (1643-1680), à l'article Arc (.Jeanne d'), dit que les juges de Rouen « n'ont pu vérifier contre l'héroïne aucune accusation, sinon qu'elle avait pris l'habit d'homme et les armes, ce qu'ils imputaient à crime ». {Grand Dictionnaire, t. I, in-folio, Paris, 1759.)
BossuET (né à Dijon le 27 septembre 1627, mort à Paris le 12 avril 1704). — Histoire de France, livre XI, pages 174- 177. (Édit. L. Vives, Œuvres, t. XXV, Paris, 1864.)
« Les Anglais, au lieu d'admirer une si rare vertu qu'ils devaient estimer même dans un ennemi, la mirent entre les mains de l'évêque de Beauvais pour la juger. Elle fut brûlée vive à Rouen en 1431. iMais son procès fut revu solennellement, et sa condui,te approuvée par un dernier jugement que le Pape lui-même confirma. »
Mézeray (François de — , 1610-1683). — Histoire de France, trois vol. in-folio, Paris, 1646. Voir au règne de Charles VIT.
Le Père Daniel (Gabriel..., .Jésuite, 1649-1728). — Histoire de France, 17 vol. in-4o, 1755. Voir au régne de Charles VII.
LoNGUEVAL fJacques), .Jésuite (1680-1735). — Histoire de l'Eglise gallicane, continuée parles PP. Fontenay, Brumoy et Berthier. Voir t. XX. pages 473-540, le Discours sur la Pucelle. in-12. Paiis. 1827.
ViLLAHET ((Hande..., 1715-1766). Continuateur de Velly, du t. VIII au t. XVil de son Histoire de France.
Daunou (septembre 1817, Jour^ial des Savants), donne de la partie concernant la Pucelle l'appréciation suivante :
« Villaret a eu le mérite d'avoir mûrement étudié et fidèlement retracé tout ce qu'il y a d'essentiel dans l'histoire de l'héroïne du quinzième siècle; d'avoir surtout fait briller du plus vif éclat son innocence, ses vertus, son courage et les services éminents qu'elle a rendus à la France. » {Op. cit., p. 668.)
L'abbé Lenglet-Dufresnoy (né à Beauvais en 1674, mort à Paris en 1755). — Nous avons donné le titre de son His-
ire de Jeanine d'Arc dans notre chapitre premier.
