LA DÉLIBÉKATION DU 29 MAI

demander qu'on la lui fit lire, afin de se procurer le moyen de s'assurer si vraiment c'était bien le texte qu'elle avait accepté et signé.

Le procureur de la cause, maître Guillaume Prévosteau, rappelle le même fait et en tire les mêmes conséquences. « Presque tous les maîtres appelés à délibérer sur le prétendu relaps de l'accusée s'en rapportèrent à la délibération de l'abbé de Fécamp, et dirent qu'il fallait lui demander si vraiment elle avait compris la prétendue abjuration. On n'en fit rien, on ne l'interrogea pas, ainsi qu'il avait été délibéré et arrêté. » {Ibid., pp. 186, 187.)

Notons ces derniers mois : « ... Ai^isi qu'il avait été délibéré et arrêté : — Nihil tavien esse facticm constat super

ipsa... DELIBERATA ET FACIENDA INTERROGATIONE. ))

Edmond Richer voit dans le même incident la preuve que l'évêque de Beauvais « faisoit tout à sa teste et ne se servoit des conseillers que pour donner couleur à ses iniques desseins ».

Le docteur de Sorbonne rapporte l'incident ainsi :

« L'abbé de Fécamp, docteur en théologie, dit qu'il estoit d'advis qu'on proposast à la Pucelle ce formulaire et qu'on le luy expliquas! bien particidièrement et qu'on usast de remontrances de la parole de Dieu en son endroit : et après cela, au cas qic'elle ne se recognust, fust condamnée comme relapse et hérétique et abandonnée à la justice séculière. Duquel advis la plus grande et saine partie des juges furent.

« Ell'evesquede Beauvais, les ayant remerciés, conclut contre la Pucelle comme relapse, sans toutefois lui avoir au préalal)le fait proposer et expliquer ledit formulaire de révocation, ainsi qu'il avoit été résolu à la pluralité des voix : présomption indubitable que le prélat faisait tout à sa teste, et ne se servoit des conseillers que pour donner couleur à ses iniques desseins. » {Hist. manuscrite, Bibl. nat., fonds franc., 10448, f^s 210 vo et 211 ro.)

E. Richer infère du texte des délibérations non seulement le fait de la condition posée par les consulteurs de l'évêquejuge, mais la résolution arrêtée en conséquence à la presque unanimité. Pierre Cauchon la tint pour non avenue.

On a pu voir plus haut le sentiment de L'Averdy ; il revient à celui que nous avons exposé.

4t)i NOTE XIV.

Le Brun de Charmettes n'oul)lie pas de reproduire l'avis de l'abbé de Fécamp et l'impression profonde qui en résulta.

« Le premier avis, leniarque-t-il, celui de Nicolas de Venderès, tendant à abandonner Jeanne immédiatement à la justice séculière, ne fut adopté par personne dès que l'abbé de Fécamps eut proposé d'y ajouter par préalable la lecture de l'abjuration à l'accusée.

« Ce second avis réunit la très grande pluralité des assesseurs. Leur proposition dut embarrasser beaucoup l'évèque de Beauvais. 11 ne se tira d"atfaire qu'en ne s'y conformant pas. » {Histoire de Jeanne d'Arc, t. IV, p. 17(5. In-8o, Paris, 1817.)

Ce que dit Henri Marlin de celle dernière délibéralion. il

Comment s'expliquer le silence que l'on a fait sur la délibération de l'abbé de Fécamp? N'a-t-on pas un peu trop négligé l'étude des textes du procès? Ce n'est pas douteux pour Henri Martin, qui, lui, ne garde pas le silence à cet endroit.

S'est-il, en vérité, rendu compte de ce qu'il lisait, lui qui a fait imprimer cette cbose inconcevable :

0 Le lendemain, 29 mai, Cauchon communiqua le résultat de l'interrogatoire à une quarantaine de docteurs et maîtres, A l'ioia ni/ni lé, moins un seul, ils opinèrent pour que les juges déclarassent .Jeanne bérétique et relapse et l'abandonnassent à la justice séculière. »

L'assesseur qui avait fait exception serait « Piucbon, archidiacre de Rouen, d'après H. Martin. 11 déclara Jeanne relapse, mais s'en remit aux juges quant au reste. » {Hist. de France, t. VI, p. 292.)

Même ici, H. Martin lit ce qu'il n"y a pas au procès. Il fait de Pinchon un « archidiacre de Rouen » : il était « archidiaconus Josiaci «, non Rothom'igensis.

Cet assesseur ne « s'en remit pas aux juges quant au reste », mais « aux seigneurs théologiens, ad dominos theologos », — dont l'abbé de Fécamp était un des principaux.

La délibération de Jean Pinchon n'avait été exprimée