‹ Études critiques; d'après les textes sur L'histoire de Jeanne d'Arc (volume 3)Chapitre 63 sur 174 · Procès, t. III, pp · texte numérisé non relu

Procès, t. III, pp

témoins, plusieurs prélats, maîtres en théologie et en décret, chanoines et avocats de la cour archiépiscopale, convoqués officiellement à cet effet.

Quand les représentants du Souverain Pontife furent montés sur leur tribunal, on vit paraître Jean d'Arc, un des frères de la Pucelle ; maître Guillaume Prévosteau, représentant d'honorables personnes Isabelle d'Arc, mère de la Pucelle, et Pierre d'Arc, son frère; maître Simon Ghapitault, promoteur de la cause, et maître Pierre Maugier, avocat de la famille de Jeanne.

Après quoi, le seigneur Archevêque de Reims, président de la Commission pontificale, prononça la sentence définitive :

«t Au nom de la Trinité sainte et indivisible du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit, Amen.

« Nous..., juges spécialement désignés par Notre- Seigneur le très saint Pape récemment élu :

« Vu le procès solennellement agité devant Nous, en vertu du mandat apostolique qui Nous a été adressé et que Nous avons respectueusement accepté... ;

« Vu la requête des demandeurs tendant à la cassation du procès fait naguère et exécuté contre la défunte Jeanne par Pierre Gauchon, alors évêque de Beau vais; à l'annulation des sentences ainsi que de toutes les choses qui en sont résultées, à la réhabilitation de la dite défunte, comme aux autres fins qui y sont exprimées ;

« Vu et considérés divers traités dus à des prélats.

docteurs, hommes d'expérience illustres et de grand renom, qui après s'être longuement rendu compte des livres et instruments du susdit procès, ont entrepris d'en étudier les points douteux en des écrits composés et publiés sur nos ordres;

« Afin que notre présent jugement soit comme un rayon de la face de Dieu qui pèse les esprits ;

« En premier lieu Nous disons, et, la justice l'exigeant, Nous déclarons que les articles commençant par les mots Certaine femme demeurent, ont été et sont un extrait corrompu, dolosif, calomnieux, frauduleux et inique du prétendu procès et des aveux de ladite défunte ;

« Que la vérité a été passée sous silence, et le mensonge introduit en plusieurs points essentiels;

« Qu'on y a indûment ajouté des circonstances aggravantes non contenues dans ledit procès et dans lesdits aveux;

« Qu'on y a omis plusieurs circonstances favorables et justifiant l'accusée, et qu'on y a altéré jusqu'à la forme du langage, de manière à changer le sens même des choses;

« En conséquence. Nous cassons, annulons, anéantissons lesdits articles comme faux, extraits calomnieuse nient et dolosivement, et non conformes aux aveux, et Nous décrétons que ces dits articles seront ici lacérés judiciairement.

« En second lieu, après avoir de nouveau exar.iiné

les autres parties dudit procès, et principalement les deux sentences prétendues de chute et de rechute:

« Nous disons, prononçons, décrétons et déclarons que lesdits procès et sentences sont entachés de dol, de calomnie, d'iniquité, de contradiction, d'erreur manifeste en droit et en fait, et qu'avec l'abjuration, leur exécution et tout ce qui a suivi, ils ont été, sont et seront nuls, sans valeur aucune, sans effet et mis à néant;

« Et néanmoins, autant que besoin est et comme le prescrit la raison, Nous les cassons, irritons, annulons et les dépouillons de toute valeur; et Nous déclarons que ladite Jeanne, les demandeurs et ses parents n'ont contracté ni encouru, à l'occasion des procès et sentences susdites, aucune note ou tache d'infamie; que jadite Jeanne n'est nullement atteinte par eux, qu'elle en est et demeure purgée, et, autant que besoi.i est, l'en purgeons totalement. »

Telles sont, écrivait L'Averdy, « les dispositions de ce jugement aussi juste que célèbre. Il a été rendu après la procédure la plus impartiale et la plus complète. Il ne l'a même été qu'après avoir entendu en déposition la plupart de ceux qui étaient assesseurs dans le premier procès et que la mort n'avait point encore moissonnés; même après leur avoir fait examiner le procès de condamnation qu'ils ne connaissaient pas, puisqu'on avait eu l'adresse infernale de ne les

faire opiner quj sur les douze articles substitués aux véritables interrogatoires »'.

Page 1