L'INVENTAIRE

IT

Vhfitif/iitîtB dtft Afit êî de hi CiÊf^otitém 7 ttiws 1809.

Le siieoce gardé à Téganl de nos rédamalkNM par h direction des musées ne permet plus de donéer que l'inventaire des richesses nationales renfermées au Louvre n'est pas encore achevé en 1869..

Ainsi donc , on n'a pas accompli la loi du « décembre 18tô, qui prescrit de dresser l'inventaire du mobilier des ministères et de le déposer à ta Coor des comptes.

Ainsi donc* on n'a pas exécuté l'article 5 du sénatus-consulte du 12 décembre 1852, qui exige qu'un inventaire des objets d'art contenus dans les palais impériaux soit fait et déposé au Sénat.

Ainsi doDCi on ne s'est pas conformé au décret du 26 janvier 18iA, ordonnant à l'adDÛnistration de la liste ^vile de procéder à la lonnation, par réoolemeiits,

des inventaires descriptifs et estimatifs des meubles contradictoiremeDt par les délégués du ministre des finances et ceux du ministre de la Maison de l'Empereur.

Ainsi donc, on n'a pas observé l'article 600 du Gode Napoléon qui veut que Vusufruitier n*entre en jouiS" êance qu'après avoir fait dresser^ en présence du propriétaire y ou lui dûment appelé ^ un inventaire des meubles et un état des immeubles sujets à Vusufruit.

Nous n'appuierons pas davantage sur un aussi grave oubli du droit civil et du droit administratif auxquels tous nos ministères se soumettent, pour des objets mobiliers d'une très-faible valeur. En demandant avec insistance si oui ou non l'inventaire de nos musées était terminé, notre but n'était point de prendre en faute l'administration pour nous livrer à des récriminations inutiles. Nous voulions seulement établir le fait, afin d'en tirer un profit sérieux et d'intérêt général.

Si l'inventaire n'a pas été dressé conformément au texte du sénatus-consulte et à celui de la loi qui règle l'usufruit, ce n'est certainement pas que l'intentioû ait manqué. Nous ne doutons pas que chaque jour les conservateurs de nos collections n'aient songé à remplir leur devoir ; mais aussi chaque jour plusieurs d'entre eux ont remis au lendemain la tâche jugée trop lourde, et cela pendant seize ans. Pourquoi? C'est que la tâche était ingrate, fastidieuse, sans but apparent, et qu'il manquait à ceux chargés de l'exécuter un aiguillon puissant: la constatation de l'œuvre accomplie. Quand un