Voir plus loin, p

6. Ann. Guelferb., 745 : '( Franci in Saxonia cum exercitu » (= Ann. Nazar., 745 : « Karloraannus et Pippinus cum exercitu in Saxonia ») ; 761 : « Franci in Wasconia « (= Ann. Nazar., 761 : « Pippinus rex fuit in Wasconia ») ; 762 : (( Franci in Wasconia » (= Ann. Nazar., 762 : « Rex Pippinus cum Francis fuit in Equitania »); 775 : « Franci in Saxonia » (= Ann. Nazar., 775 : « Carolus rex cum exercitu Francorum in Saxoniam »).

tout un membre de phrase' rend même le texte incompréhensible, mais on ne saurait dire qui, de l'annaliste ou du copiste, est responsable de cette bévue. C'en est assez cependant pour qu'on puisse considérer les Annales Guelferbytani jusqu'à l'année 790 comme un simple abrégé des Anna.les Nazariani, sauf à admettre que leur rédacteur les a complétées en trois ou quatre passages à l'aide des textes indiqués plus haut.

II. Les « Annales Alamannici » jusqu'en 185. — Le cas des Annales Alamannici est à peu près le même, du moins jusqu'à l'année 785, à cette différence près que les rares additions dignes d'intérêt faites par leur auteur au texte des Annales Nazariani sont toutes^ tirées cette fois des Annales Laureshamenses, auxquelles, nous le verrons, l'annaliste devait encore faire plus d'un emprunt pour la période suivante. Mais ces quelques additions mises à part, les Annales Alamannici sont partout jusqu'en 785 non seulement beaucoup moins complètes, mais moins précises que les Annales Nazariani. Ainsi, leur auteur écrit : « Les Francs en Saxe, puis à Rome », là où les Annales Nazariani portent : « Les Francs en Saxe, puis le roi Charles se rend à Rome » (780), ou bien encore : « Grifon en Saxe », au lieu de « Grifon s'enfuit en Saxe » (748). Sous l'année 723, il confond les fils de Drogon avec ceux de Charles Martel et aboutit à une note inintelli-

1. Ann. Guelferb., 751 : « Et Zacharias papa defunctus; tercia die alter Stephanus electus et consecratus. » Les mots « aller Stephanus » ne se comprennent que si l'on a le texte des Annales Nazariani sous les yeux : « Zacharias papa defunctus; Stephanus electus, tercia die percussus; aller Stephanus electus atque consecratus. »

2. Ces additions sont les suivantes : a Audoinus episcopus obiit », en 736 (= A7in. Lauresh., 736 : « Audoinus episcopus mortuus »); o et Karolus Romam pervenit », en 774 (= Ann. Lauresh., 774 : « Et perrexit usque ad Romam »); « Famés magna et mortalitas in Francia », en 779 (= Ann. Lauresh., 779 : « Famés vero magna et mortalitas in Francia »); enfin les mots « Pippino baptizato », en 781 (= Ann. Lauresh., 781 : « ... et baptizatus est filius ejus, qui vocabatur Carlomannus, quem Adrianus papa mutato nomine vocavit Pippinum »). Le compilateur des Annales Alamayinici ajoute encore les mots : « Franci quieverunt » et « quieverunt « sous deux années (728 et 759) où les Annales Nazariani n'indiquent effectivement aucun événement militaire. On ne peut évidemment rien conclure de ces additions, pas plus que des suivantes : celle du titre de « major domus » à la suite du nom de Pépin en 714; celle du qualificatif « junioris » à la suite du nom de Dagobert, en 715; celle du nom d'Etienne devant le mot papa, en 753. Quant à la leçon : « Hiemps dura » (708), elle n'est peut-être, ainsi que le début de l'année suivante (« annus durus ») qu'un essai d'interprétation du texte des Annales Nazariani pour l'année 709.

gible'. Il ne semble donc pas niable que les Annales Alanaannici ne soient, elles aussi, dans leur ensemble, jusqu'en 785, qu'un sommaire des A)})ialcs Nazarianl.

Par suite, pour la période qui s'étend de 708 à 785, nous n'avons à nous préoccuper que de ces dernières.

III. Les « Annales Nazariani ». — Or, si l'on admet que les Annales royales leur sont antérieures, il suffit de les comparer à celles-ci à dater de 741 (point de départ des Annales roijales) pour s'assurer que leur auteur a dû en avoir le texte sous les yeux et s'est le plus souvent contenté den résumer les données essentielles. Ainsi , à l'année 743, les Annales royales signalent qu'après avoir combattu avec son frère, Carloman seul [per se) envahit la Saxe, prit la forteresse de Iloch-Seeburg et imposa la paix au Saxon Thierri. A ces indications correspond la note suivante des Annales Nazariani : « Pippinus quievit et Karlomannus in Saxonia cum exercitu. » De même, sous l'année 757, l'auteur des Annales royales écrit : « Misit Constantinus imperator régi Pippino cum aliis donis organum, qui in Franciam usque pervenit », ce qui est condensé en ces mots dans les Annales Nazariani : « Venit organa in Franciam. » « Pippinus rex in Saxoniam ibat », est-il dit au début de l'année 758 dans les Annales royales, qui font suivre ces mots du détail de l'expédition entreprise par Pépin le Bref : « Rex Pippinus fuit in Saxonia », se borne à rappeler notre compilateur. Et à l'année suivante il condense dans cette formule obscure, que nous avons déjà signalée^ : « Mutavit rex Pippinus nomen suum in filium suum » la phrase claire et d'une précision presque excessive des Aniiales royales : « Xatus est Pippino régi filius, cui supradictus rex nomen suum imposuit, ut Pippinus vocaretur sicut et paterejus. »

A l'année 786, on observe un brusque changement : aux courtes et sèches mentions des années précédentes succède tout à coup un récit étoffé, substantiel, auquel nous devons la connaissance de certains faits, comme le complot des seigneurs thuringiens en 786, dont les Annales Nazariani et les textes qui en dérivent sont à peu près seuls à parler. Entre ce récit et celui des Annales royales,

1. « Duo filii Karoli, Arnold, Druogo et unus mortuus » (ce qui ferait trois et non deux fils). — Sous l'année 750, les manuscrits des Annales Alamannici portent : « Frauci in Bauguaria et Grifo », là où l'auteur des Annales Nazariani écrit avec raison : « Franci in Beweria et Grifo reversus est ad propria » ; mais l'interruption delà phrase des Annales Alamannici n'est peut-être imputable qu'à la distraction d'un copiste.