Annales regni Francorum, ann. 787, éd. Kurze, p

4. C'est ainsi, pensons-nous, qu'il faut corriger le texte donné par Pertz : « semetipso Carlo rege in manu tradidit ». — Rapprocher encore « Tune dom-

lière mention des « alii reges Witsan » ' de l'année 789. si elle n'est pas le résultat d'une erreur de scribe^, n'ait été amenée par une fausse interprétation d'un passage des Annales royales relatif à Witzan, roi des Abodrites^.

En résumé, les An7iales Mosellani, les Annales Laureshamenses et le Fragmentura Chesnianum ne sont Jusqu'en 785 que trois copies du même texte, et ce texte a été, selon toute apparence, rédigé dans l'abbaye de Lorsch, principalement d'après les annales des moines de Murbach [Annales Nazardani] etles^/i/ia/es royales. — Ces Annales de Lorsch primitives ont été continuées d'après les mêmes ouvrages : 1° de 786 à 798 dUins les Annales Mosellani; 2" de 786 à 803 dans les Annales Laureshamenses, qui jusqu'en 798 procèdent en outre du texte précédent; 3° de 786 à 806 dans le Fragmentum Chesnianum, qui, de son côté, procède en partie des Annales Laureshamenses.

Rien dans ces trois continuations ne nous en révèle l'origine. Proviennent-elles même toutes d'un seul endroit? Et cet endroit est-il Lorsch, où la compilation primitive avait été exécutée? On ne saurait laffirmer, quoique les vraisemblances soient en faveur de cette hypothèse.

Quant à l'époque a laquelle elles ont été écrites, on peut conjecturer, en se fondant sur les dates auxquelles elles -s'arrêtent, que c'est à de courts intervalles de temps, tout au début du ix'' siècle, et peut-être même dès 798 en ce qui concerne les ^n/ia^es Mosellani.

Les Annales de Saint- Amand.

L'étude des Annales de Saint- Amand {Annales Sancti Amandi) * ne soulève pas les mêmes difficultés que celle âes Annales de Lorsch,

nus rex Carolus congregans synodurn ad jaradictam villara Ingilenhaim, ibique veniens Tassilo... » [Annales regni Francorum, ann. 788, éd. Kurze, p. 80) et « Habuit rex Carlus conventuin seu synodurn in Inghilinhaim et ibidem Dasilo venit » [Fragmentum Chesnianum, ann. 788, éd. Pertz, p. 33).

1. « Venerunt ad eura reges Sclavaniorum, Dragitus et filius ejus et alii reges Witsan [Fragm. Chesn., éd. Pertz, p. 34).

2. Car on peut .se demander si Witsan n'est pas une faute de lecture pour obviayn. Voir le te.xte correspondant des Annales Laureshamenses.

3. Annales regni Francorum, éd. Kurze, p. 85. — Remarquer aussi au début de cette même année 789 l'emploi de l'expression in Sclavonia qui répond aux partibns Sclavoniae des An7ïales royales.

4. Publiées par Pertz, Monumenta Germaniae, Scriptores, t. I, p. 6-14.

quoiqu'elles soient, elles aussi, étroitement apparentées à deux autres séries annalistiques : les Annales Tiliani* et les Amiales Laabacenses ou Annales de Lobbes^. Il y a longtemps, en effet, qu'on a reconnu le vrai caractère de ces deux derniers ouvrages : ils ne ressemblent tant aux Annales de Saint-Amand, que parce qu'ils les ont copiées^ — et copiées directement ; cariln'est même pas utile de supposer, comme on l'a fait^ que leurs auteurs ont pu en connaître une rédaction plus ancienne et meilleure. Cette transcription a été menée jusqu'à l'année 737 dans \es Annales Tiliani, qui ont, pour la suite, reproduit sans modifications le texte des Annales /•o lya /es ^ et jusqu'en 791 dans les Annales Laubacenses. CeWes-d ont fait d'ailleurs dans leur modèle de très larges coupures et n'y ont ajouté qu'un très petit nombre de notes (sept en tout), dont une présente un caractère local et intéresse l'abbaye de Lobbes**. On n'a pas, au sui'plus, d'autre motif de les rattacher à cet établissement; caries quelques notes originales qui suivent l'année 791 et qui, très disséminées, vont jusqu'à l'année 88.5, ne renferment aucune indication de nature à en révéler la provenance'.

1. Ainsi nommées parce quo Jean du Tillot en posséda jadis l'uni(iue manuscrit, elles ont été publiées par Pertz, ibid., p. 6-8 et 219-224.