Publiées par Pertz, ibid., p

7. Quelques fragments en ont été publiés par Waitz, Mon. Germaniae, Scriptores, t. XIII, p. 4-19, d'autres par Mommsen, Mon. Germaniae, Auctores antiquissimi, l. XIII, p. 336-340.

Frédégaire, au Liber pontificalis, aux Annales de Lorsch* et à d'autres ouvrages encore. Elles débutent elles-mêmes par un large extrait du Liber pontificalis, auquel ont été entremêlées les premières notes annalistiques (relatives aux années 746-753) et se poursuivent sans interruption et non sans ampleur jusqu'en l'année 811 2.

Les Annales Juvavenses majores et Juvavenses minores^ et les.'ln?ia?e.s Snncti Emmerammi '* ne nous apportent, au contraire, chacune que quelques notes d'une extrême brièveté, qui souvent semblent n'être que des extraits des Annales Maximiniani. Mais c'est là une apparence trompeuse : en réalité, jusqu'à l'année 796, à laquelle nous nous arrêterons provisoirement, les quatre textes sont parallèles, sans qu'aucun d'eux, tantôt plus, tantôt moins complet que le voisin, puisse être tenu pour la source des autres. Aussi un certain nombre de critiques^ s'accordent-ils à considérer comme inévitable l'hypothèse d'annales perdues dont ils dériveraient tous quatre, et nous ne pouvons ici que partager leur avis^.

Ces annales perdues, dans la mesure où il est possible de les reconstituer en rapprochant les quatre textes qui en dérivent, n'étaient déjà elles-mêmes qu'une compilation faite à l'aide des élé-

1. De ces dernières ont été tirées les quelques notes annalistiques (710, 711, 712, 713, 721, 731, 732, 734, 737, 741) que le compilateur a entremêlées déjà au texte de sa chronique. Une seule note fait exception : elle a trait à la prise d'Autun par les Sarrasins en 72.5, ce qui a été considéré par les critiques comme une indication utile à retenir pour déterminer la provenance de la compilation (cf. Wadenbach, op. cit., p. 221).

2. Leur nom, purement conventionnel, leur a été attribué par Wailz parce ([ue le seul manuscrit qu'on en connaisse provient de Saint-Maximin de Trêves.

3. Ainsi nommées par Pertz parce qu'il estime qu'elles ont été rédigées à Salzbourg {Juvnvum).

4. Pertz leur avait donné ce nom parce qu'il les croyait compilées à Saint- Emmeran de Ralisltonne.

5. Cf. Wattenbach, op. cit., p. 166; Kurze, Die karoUngischen Annalen bis zum Tode Einharrh, p. 29.

6. On serait même tenté de supposer la disparition d'un intermédiaire de plus : les Annales Juvavenses majores, les Annales Juvavenses minores et les Annules Sancti Emmerammi étant encore plus proches parentes les unes des autres qu'elles ne le sont des Annales Maximiniani, on pourrait admettre qu'elles dérivent non pas directement de l'ouvrage utilisé par ces dernières, mais d'une autre série d'annales, elles-mêmes issues de cet ouvrage. Ces annales intermédiaires auraient été écrites à Salzbourg, à la différence des Annales Maximiniani, qui ne renferment aucune note relative au monastère de cette ville. Mais c'est là une complication supplémentaire qui ne s'impose pas, et il est vraisemblable que l'absence de toute mention relative à Salzbourg dans les Annales Maximiniani s'explique par des suppressions systématiques. Nous y reviendrons plus loin.

menls suivants ^ : les ^nna/es de Pesait jusqu'en 778^, les Annales de Lorsch avec la continuation du Fragmentum Chesnianum jusqu'en 786, les Annales royales pour les années 786-796 et exceptionnellement pour les années antérieures', le tout complété par quelques détails, d'abord d'un caractère local, puis d'un intérêt plus général et en plus grand nombre à mesure qu'on approche de l'an 796. Et sur ces divers points nous pouvons nous contenter de renvoyer aux observations présentées par M. Kurze'' et aux indications (d'ailleurs incomplètes] données par Waitz dans son édition des Annales Maximiniani^.

Après 796, ces dernières annales n'ont plus avec les trois autres que de rares points de contact^ : elles se bornent d'ordinaire à transcrire, en les abrégeant beaucoup, les Annales royales, qu'en deux endroits encore (comme au début) elles enrichissent de faits puisés au Liber pontificalis' . Mais c'est qu'aussi bien le compila-

1. Les Annales Juvaoenses iuajores débutent par quelques notes (550-658) empruntées à Bédé; mais ces notes, qui manquent dans les autres annales, ne figuraient sans doute pas dans la compilation primitive. Il faut, d'autre part, observer que le rédacteur des Annales Maximiniani, non content d'avoir modifié, comme nous l'avons dit, le début des annales pour les souder, en quelque sorte, à la Chronique à laquelle elles font suite, a peut-être introduit dans le corps de l'ouvrage quelques notes nouvelles tirées spécialement des Annales royales. On ne peut donc restituer toujours avec certitude le texte des Annales perdues.