Et exceptionnellement après cette date, en

3. On peut supposer qu'elles n'auront été connues qu'après l'achèvement de la partie antérieure à 786 et utilisées alors seulement pour la compléter par endroits.

4. Ueber die karolingischen Reichsannalen von 7il-829, dans le Neucs Archiv fier Gesellschaft fur altère deutsche Geschichiskunde , t. .XXI (1895), p. 12-22.

5. Pour compléter ou corriger les indications de Waitz et de M. Kurze, voici cependant un bref aperçu des emprunts dont on trouve trace dans les quatre textes : ann. 725 = Ann. de Petau; ann. 743, 747, 748 = Ann. royales: ann. 750, 753 = Ann. de Petau; ann. 754 = Ann. de Lorsch ; ann. 761 = Ann. de Lorsch et Aiin. de Petau; ann. 763-764 = Ann. royales; ann. 765 = Ann. de Petau; ann. 767 = Ann. de Petau et Ann. royales; ann. 768 = .4.nn. de Petau et Ann. de Lorsch; ann. 769 = Ann. de Petau; àna. 770-771 —Ann. de Lorsch; ann. 772, 773 = Aim. de Petau (772, 773, 774); ann. 774 = Ann. de Lorsch; ann. 775, 776, 777, 778 = Ann. de Petau; ann. 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785 = Ann. de Lorsch; ann. 786 = Fragm. Chesnianum ; ann. 787 à 791 = An7i. royales; ann. 792 = An7i. royales et Ann. de Petau; ann. 793 à 796 = Ann. royales (les renseignements fournis par les ^nn. royales sous l'année 794 ont été complétés à l'aide des actes du concile de Francfort : voir Mon. Gertnaniae, Concilia aevi karolini, t. 1, p. 158 et 160).