Ils sont signalés dans les notes de l'édition Waitz

7. Ces deux mêmes textes lui avaient déjà servi à modifier et amplifier le début des annales perdues dont il procède.

leur des Annales Maximiniani, qui déjà avant 796 avait laissé de côté presque tous les détails d'ordre local consignés dans les trois autres textes, a des prétentions à la grande histoire et qu'après 796 les Annales Jiwavenses majores, les Anyiales Juvavenses minores et\es Annales Sanct l Emrnerammi mentionnent surtout des événements d'un intérêt strictement bavarois. Celles-ci du moins restent toutes trois jusqu'à la fin étroitement solidaires et l'explication la plus naturelle qu'on en puisse donner' est qu'elles continuent à n'être toutes trois que des copies de ces mêmes annales perdues dont les Annales Maximiniani dérivaient, elles aussi, jusqu'en 796.

Nous croyons donc que les rapports de ces divers textes peuvent se comprendre de la manière suivante : ils procèdent tous d'anciennes annales, aujourd'hui disparues, compilées pour la partie antérieure à l'année 797 d'après les Annales do Petau, les Annales de Lorsch et les Annales royales, et auxquelles avaient été ajoutées, pour la période postérieure à 796 et jusqu'à la fin du règne de Charlemagne, quelques noies originales, d'un caractère surtout local. Ces annales primitives avaient manifestement été rédigées en Bavière, car c'est à ce pays que se rapporte une grande partie des faits racontés; et, si l'on en juge d'après les Annales Juvavenses majores, les Annales Juvavenses minores et les Annales Sancti Emmerammi, on ne saurait douter qu'elles ne fussent originaires de Salzbourg, probablement même de l'entourage des évêques de Salzbourg, tant sont nombreuses les notes qui les concernent. Il est permis de supposer qu'elles s'arrêtaient à l'année 814, qui marque la fin de la partie commune aux Annales Juvavenses majores et aux Annales Sancti Emmerammi. Les Annales Maximiniani, on l'a vu, les ont transcrites jusqu'en 796, non sans y introduire d'importantes modifications, puis les ont délaissées presque entièrement. Les Anîiales Juvavenses minorées n'en sont elles-mêmes qu'une copie très incomplète, interrompue à l'année 805 2, mais exécutée en 816, comme le prouvent plu-

1. La seule liypothèse, serable-t-il, qu'on pourrait former en dehors de celle-là consisterait à supposer que les plus complètes des trois séries d'annales — en l'espèce les Annales Juvavenses majores — sont la source des deux autres; mais outre que cette hypothèse serait peut-être moins naturelle que la précédente, étant donné la filiation de ces textes avant l'année 796, il faudrait admettre en même temps que les auteurs des Annales Juvavenses minores et des Annales Sancti Emmerammi ont été en mesure de compléter ou préciser les leçons de leur modèle, les premières sous l'année 799, les secondes sous les années 800, 804 et 815.

2. La mention : « Walh tonsus est « imprimée sous l'année 814 dans l'édition

48 ÉTUDES CRITIQUES SDR l'hISTOIRE DE CHARLEMAGNE.

sieurs récapitulations chronologiques arrêtées en cette année ' . Les Annales Juvavenses majores en sont une transcription plus fidèle, à laquelle ont été ajoutées deux notes relatives aux années 821 et 825 2 : l'une d'elles concerne le décès d'un évêque de Salz- . bourg, ce qui semble indiquer que la copie a été exécutée dans la même ville que le texte original^. Quant aux Annales Sancti Emmerammi, qui ont été continuées jusqu'en 823, elles renferment quelques brèves notes concernant d'autres prélats que ceux de Salzbourg — deux évêques de Freising (784 1, un abbé de Mondsee (785), un évêque de Ratisbonne (817), un évêque de Cologne (819) — et comme la copie que nous en possédons vient de Saint-Emmeran de Ratisbonne, on a pu penser^ que l'ouvrage y avait été lui-même composé. On s'étonne, dans ce cas, que les évêques de Ratisbonne (alors abbés de Saint-Emmeran) n'y occupent pas plus de place et il est, somme toute, impossible de dire s'il a été effectivement écrit ailleurs qu'à Salzbourg.

Un cinquième texte a été souvent cité aussi — par M. Kurze notamment^ — comme une copie des Annales de Salzbourg primitives^ : nous voulons parler des Aniiales Xantenses'' , qui, de 812

des Mon. Germ., Scriptores, 1. 1, p. 89, ne figure pas en réalité dans le manuscrit : voir Scriptores, t. III, p. 123.

1. Ann. Juvav. minores, ann. 743 : « ... anno 816 sunt anni 74 »; ann. 748 : « ... inde sunt anni 64, anno 816 » ; ann. 753 (voir ^fon. Germ., Script., t. III, p. 122) : « ... inde sunt anni 64, anno 816 »; ann. 754 : « Sunt anni 63 anno suprascripto » ; ann. 763 : « Sunt anni 54, anno suprascripto », etc..

2. El non 835, comme le porte l'édition des Mon. Germ., Scriptores, t. I, p. 88 : voir la correction, ibid., t. III, p. 122.