Perlz, Mon. Germ., Scriptores, l. I, p

5. Ueber die karolingischen Reichsannalen von 7il-829, dans le Neues Archiv, t. XXI (1895), p. 11 et suiv.; Die karolingischen Reichsannalen bis zum Tode Einhards, p. 29.

6. On aurait pu plus justement citer ici les Annales bawarici brèves (697- 811), publiées d'après un manuscrit de Petrograd dans les Momnnenta Germaniae, Scriptores, t. XX, p. 8, dont le texte, depuis 746, rappelle tour à tour celui de chacun des quatre ouvrages étudiés précédemment, de sorte qu'il est permis de croire qu'il dérive lui-même des Annales de Salzbourg primitives. Mais la -source des années 697-741 reste obscure : [dusieurs notes sont conformes aux Annales de Petau ou aux Annales de Lorsch (copie des Annales Mosellani), utilisées, on le sait, par le compilateur des .\nnales de Salzbourg primitives; celle de 737 est analogue à la note correspondante de la Chronique universelle à laquelle les Annales Maximiniani font suite. En présence de cette incertitude, nous avons préféré n'en pas embarrasser la discussion.

7. La dernière édition est celle de B. von Simson, Annales Xanlenses et vnnales Vedastini, dans la collection des Sa-iplores rerum germanicarum in suiim scftolarum (1909).

à 873, forment une œuvre originale, écrite peut-être à Cologne ou dans la province ecclésiastique de Cologne ^ mais qui ne sont pour le début (années 790-81 1) qu'une compilation analogue aux^nnaies Maximiniani. Comme celles-ci, elles ne renferment de 797 à 811 que quelques extraits des Annales royales, dont le compilateur s'est, à coup sûr, directement inspiré, car il s'en rapproche souvent plus que les Annales Maximiniam elles-mêmes ; mais, pour la période de 790 à 796, il semble qu'on puisse se ranger à l'avis de Simson^, qui ne voit dans les Annales Xantenses qu'une copie des Annales Maximiniani, complétées parfois encore cependant (années 791, 794, 796) au moyen des Annales royales^.

Les rapports des Annales de Metz et des petites annales.

Nous pourrions arrêter ici cet examen des « petites annales » s'il n'importait, avant de conclure, de tirer au clair la question de leurs rapports avec les Annales Mettenses et de dire, en outre, quelques mots de la Chronique de Lorsch.

On sait qu'il existe des Annales Mettenses deux rédactions, assez différentes l'une de l'autre, dont la plus ancienne et la plus curieuse a été retrouvée il y a une vingtaine d'années dans un manuscrit de Durham par M. Karl Hampe et publiée en 1905 avec tous les éclaircissements désirables par Bernhard von Simson"*. C'est de cette rédaction que les « petites annales » se rapprochent le plus,