Voir ci-dessus, p. 39 et
3. Laquelle a été utilisée jusqu'en 785 dans les Annales iVazanam, jusqu'en 790 dans les Annales de Saint-Amand, jusqu'en 805 dans les Annales Metteuses.
4. Ann. Laureshamenses, éd. Pertz, p. 28, éd. Katz, p. 29, et 4mi. Mosellani, éd. Lappenberg, p. 495 (le texte dans les Annales de Lorsch est « martyrio coronatus »); Ann. Meltenses, éd. Simson, p. 48, 1. 12. — La leçon des Annales Nazariani est analogue : « martyrio finivit » (éd. Pertz, p. 29). Dans
le nombre d'années (deux cent quatorze) qu'a duré le royaume lombard' ; en 783, elles portent dans les mêmes termes la même indication du massacre de plusieurs milliers de Saxons [multa millia Saxonum)^; et en 799, elles sont d'accord pour dater le supplice du pape Léon du « jour des Litanies, 7 des calendes de mai »3. Ces analogies s'expliquent d'une manière fort simple si l'on admet que l'ej^emplaire des Annales royales connu de l'annaliste de Lorsch avait subi les retouches dont les Annales Mettenses, les Annales Nazariani et les Annales de Saint-Amand portent d'autre part témoignage*.
La Chronique de Lorsch.
Nous aboutirions au même résultat si à l'examen des « petites annales » proprement dites nous joignions celui de l'opuscule qu'on
les Annales royales, au contraire, le texte porte : « martyr Ghristi effectus est )).
1. Ann. Lauresli., éd. Pertz, p. 30, éd. Katz, p. 31, et Ann. MoselL, p. 496; Ann. Mett., p. 62, 1. 5. — Les Annales de Lorsch (texte des Annales Mosellani) se rencontrent aussi avec les Annales Metteuses au sujet du massacre des Francs par les Saxons ; mais on pourrait admettre , à la rigueur, que les Annales JVazariani ont suffi à fournir à l'annaliste de Lorsch les éléments de sa note.
2. Ann. Lauresh., éd. Pertz, p. 32, éd. Katz, p. 33, et Ann. MoselL, p. 497; Ann. Melt., éd. Simson, p. 70, 1. 27.
3. Ann. Lauresh., éd. Pertz, p. 37, éd. Katz, p. 43; Ann. Mett., éd. Simson, p. 83, 1. 14.
4. On pourrait songer à étendre cette hypothèse aux Annales de Petau, car il leur arrive de se rencontrer avec les Annales Mettenses pour des passages où les Annales royales ont été légèrement retouchées : en 772 et 775, elles signalent comme elles que Charlemagne « perrexit in Saxoniam » ; en 776, elles portent : « Eo capto dispositisque omnibus, prosper redit... », alors qu'on lit dans les AnJiales Mettenses (p. 64, 1. 16) : « ... Et captis civitatibus Forojulen. atque Tarvisio dispositisque in illis partibus... victor reversus est. » Mais ce sont là de simples coïncidences d'expressions qui peuvent être fortuites; et, pour le fond, on ne voit pas ce que l'auteur des Annales de Petau devrait à celui des Annales Mettenses. Il y a toutefois, pour la période antérieure, une coïncidence plus curieuse et qui peut sembler plus concluante : sous l'année 718, copiant les Annales de Lorsch (lesquelles, en cet endroit, reproduisent sans modification aucune les Annales Nazariani], les Annales de Petau tout comme les Annales Mettenses, ajoutent les mots « usque Viseram » à la note : « Vastavit Carolus Saxoniam plaga magna. » Il faut supposer ou bien que le texte primitif des Annales de Petau a été ici complété après coup ou bien que leur auteur a eu connaissance de la compilation* mentionnée plus haut comme source des Annales Mettenses, des Annales Nazariani et des Annales de Saint-Amand; mais l'on s'étonne, dans ce dernier cas, qu'il n'en ait pas davantage tiré parti.
désigne aujourd'hui^ sous le nom de Chronicon Laurissense breve^.
Cette chronique est une compilation où l'on reconnaît de très nombreux fragments des Continuateurs de Frédégaire, des Annales de Lorsch^ (jusqu'en 799 inclusivement) et des Annales royales (jusqu'en 804 inclusivement) '', auxquels ont été ajoutées quelques notes originales pour les années 805-817^. Or le texte des Annaies royales suivi par le compilateur rappelle encore à plus d'une reprise et très nettement celui dont les Annales Mettenses nous ont conservé la copie déformée : comme dans les Annales Mettenses, il est question, dans la Chronique de Lorsch, parmi des détails empruntés aux Annales royales, du combat livré par le comte Theudoin en 753 au « val de Maurienne® » ; comme dans les
1. On l'appelait autrefois Annales Laurissenses minores (Petites annales de Lorsch), et c'est sous ce titre qu'il a été publié par Pertz dans les Monumenta Germaniae, Scriptores, t. I, p. 114-123. A vrai dire, cette désignation n'était pas si mauvaise qu'on l'a prétendu : car si le « chroniqueur r> de Lorsch ne donne qu'exceptionnellement les dates d'années de l'incarnation, il a pris soin d'indiquer en marge de chaque note l'année du régne de chacun des maires du palais ou dès rois carolingiens, ce qui revient tout à fait au même, et ses notes sont disposées dans un ordre strictement chronologique.
2. La dernière édition est celle de M. Schnorr von Carolsfeld, Das Chronicon Laurissense brève, dans le Neues Archiv der Gesellschaft fur altère deutsche Geschichtskunde, t. XXXVI (1911), p. 15-39.— Sur le caractère et la provenance de ce texte, voir G. Waitz, Ueber die kleine Lorscher Franken- Chronik, dans les Sitzungsberichte der kôniglich preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ann. 1882, t. I, p. 339-415 (avec une réédition partielle), et surtout G. Monod, op. cit., p. 166-174.
3. Jusqu'en 790, la version suivie a été celle du Fragmentum Chesnianum (voir l'année 786) ; ensuite le texte est celui des Annales Laureshamenses.
4. Voir l'édition Schnorr von Carolsfeld, où les passages d'emprunt sont distingués typographiquement des passages originaux. Malheureusement l'éditeur a omis d'indiquer à quels ouvrages les emprunts ont été faits, ce qui oblige le lecteur à recommencer pour son compte le travail d'identification.
5. Une copie de la Chroniqte exécutée à l'abbaye de Fulda et qui s'arrête également à l'année 817 a subi d'importantes modifications. De 787-788 (g IV, 20) à 806-807 (§ IV, 39), ce ne sont guère que des modifications de forme, et quelques-unes s'expliquent par une nouvelle revision du texte des Annales Laureshamenses (voir, notamment, | IV, 24, le nom d'Himiltrude). A partir de 708 (g IV, 40), le moine de Fulda abandonne définitivement le texte primitif pour y substituer un texte de son cru, pour lequel il a toutefois encore utilisé \t% Annales royales (ann. 808 et 810), dont il est facile de reconnaître la trace dans ses paragraphes IV, 40, 41 et 42. M. Schnorr von Carolsfeld ne semble pas s'en être aperçu.
6. Chron. Laur., III, 15, éd. Schnorr von Carolsfeld, p. 28 (« in valle Maurienna ») ; Ann. Mett., ann. 751, éd. Simson, p. 43, 1. 5 (« in valle qua Morienna urbs sita est »). — Au g III, 17, le martyre de saint Boniface est
Annales Mettenses, on y trouve noté le lieu de sépulture (Reims) de Carloman, frère de Charlemagne^ ; la mort de Rotgaud, duc de Frioul, y est rapportée dans les mêmes termes : « Carolus... Hruotgaudum interemit^ » ; et le résumé des événements des années 803 et 804 y est fait sous une forme qui se rapproche parfois plus des Annales Mettenses que des Annales royales primitives^.
Les Annales Mettenses ne sauraient cependant être tenues pour la source de la Chronique de Lorsch : car, dans l'ensemble, le texte de celle-ci rappelle de plus près encore les Annales royales elles-
rappelé par les mots « martyrio coronatur » comme dans les Annales Mettenses et les Annales de Lorsch; mais l'auteur de la Chronique de Lorsch ayant fait usage des Annales de Lorsch mêmes, on ne peut tirer argument d'une telle coïncidence. Plus concluante peut-être est la suivante, sous l'année 743 : « Karlmannus et Pippinus in Baioariam exercitum ducimt adversus Vuodilonem » (Chron. Laur., III, 3, p. 26), « Qua de causa compulsi sunt gloriosi germani (Pippinus et Carolomannus) exercitum contra Ipsum (Ogdilonem) ducere » (Ann. Mett., p. 33, 1. 20).
1. Chron. Laur., IV, 2, p. 30; Ann. Melt., ann. 771, p. 57, 1. 16.
2. Chron. Laur., IV, 9, p. 31 ; Ann. Mett., ann. 776, p. 64, 1. 15. \.&?, Annales royales se bornent à dire qu'il a été tué (et occisus est ») sans dire par qui.
