nuntiatum est ei quod Léo papa suum

IV, 37. Léo papa Romanus in Franciam ad imperatorem venit, qùem imperator donis magnificis Franciam veniret et natabonorans remisit ad se- lem Domini cum eo celedem suam. brare vellet... Quem...

magnis muneribus donatum... datis comilibus honorificis , qui ipsum veneranter usque Ravennam deducerent, ad propria remeare permisit.

Leonem

. allatum est ei papam natalem

colloquium desiderans in Dominicum eo celebrare velle... Et donatum magnis muneribus... deduci fecit usque Ravennam.

58 ÉTUDES CRITIQUES SUR l'hISTOIHE DE CHARLEMAGNE.

mêmes ^ et, tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il semble parfois intermédiaire entre les Annales royales et les Annales Mettenses^.

N'est-ce pas précisément la confirmation de l'hypothèse proposée plus haut de l'existence d'une rédaction retouchée des Annales royales primitives, dont le chroniqueur de Lorsch aurait également fait usage? Et quand on observe, d'autre part, que, pour la période antérieure à 741, le chroniqueur de Lorsch, transcrivant le récit des Continuateurs de Frédégaire, le modifie par deux fois de la même façon que l'auteur des Annales Mettenses^ , n'est-on pas porté à admettre qu'ils ont puisé aussi bien l'un que l'autre, pour cette portion de leur ouvrage, dans la compilation qui, nous l'avons dit, devait constituer comme la préface du premier remaniement des Annales royales?

En résumé, les « petites annales » ne nous paraissent à aucun point de vue pouvoir prétendre à un bien haut degré d'ancienneté. Ce sont toutes, au début, de vulgaires compilations, qui se copient les unes les autres et qui ne mériteraient guère de retenir l'attention des historiens s'il ne s'y mêlait parfois des notes de provenance locale ou si elles ne nous avaient conservé des débris d'annales aujourd'hui disparues.

Ces annales disparues cependant sont bien moins nombreuses et bien moins mystérieuses qu'on ne l'a souvent supposé, et la perte la

1. Ainsi les paragraphes III, 8 à 12, calqués sur \esA7males royales, s'écartent, par contre, beaucoup des Annales Metteuses . Parfois des mots des Annales royales omis dans la copie des Annales Metteuses se retrouvent dans la Chronique de Lorsch (par exemple, les mots inter se dans la phrase suivante de la Chronique : a et in ipso itinere regnum inter se, quid quisque haberet, dividunt », g III, 1).

2. Par exemple, le g III, 7, consacré à l'entrée de Carloman au couvent, renferme les mots derelinquit et ad limina apostolorum qui se lisent aussi dans les Annales Metteuses, tandis que le reste de la note reproduit avec quelques légères modifications le texte primitif des Annales royales.

3. Chrou. Laur., § II, 23, éd. Schnorr von Carolsfeld, p. 25 : « Karlus Saxones tributarios fecit » = Ann. Mett., ann. 736, éd. Simson, p. 28, 1. 23 : « Saxoniam bello contrivit sibique tributarios fecit »; Chron. Laur., g II, 24-25, p. 25 : « Karlus regionem Provinciae ingrediens, fugato duce Mauronto, qui Saracenos per dolum jam dudum invitaverat, cunctam Provinciam et maritima illa loca suae dicioni subegit » = Atui. Mett., ann. 739, p. 30, 1. 9 : a Carolus commoto exercitu universali partibus Provinciae iter dirigit Avinionemque iterum cepit totaque Provincia usque litus maris peragrata ad Massiliam pervenit fugatoque duce Moronto, qui quondam Saracenos in suae perfidiae presidium adsciverat, nullo jam relicto adversario, totam illam regionem Fraacorum imperio subjugavit. »

plus regrettable semble être celle d'un ouvrage où une édition retouchée des Annales royales, qui ne devait pas dépasser l'année 805^ avait été précédée de notes annalistiques et d'extraits — eux-mêmes retouchés — des Continuateurs de Frédégaire^. Encore cette perte n'est-elle pas totale puisque les Annales Metteuses nous ont conservé de l'ouvrage perdu une copie, fort peu fidèle sans doute et assaisonnée de multiples interpolations, mais que la Chronique de Lorsch et surtout les « petites annales » elles-mêmes permettent de contrôler en partie.

C'est seulement pour le dernier quart du viii^ siècle et pour les années suivantes que les « petites annales » commencent à affirmer leur originalité. Mais, pour cette partie même, leurs rédacteurs se sont encore souvent copiés les uns les autres et ont souvent continué à puiser à pleines mains dans les Annales royales, corrigeant parfois à bon escient les leçons de ce texte, mais parfois aussi les transcrivant ou les interprétant de façon inexacte et risquant ainsi, dans bien des cas, de nous induire à notre tour en erreur.

1. A cette date s'arrête la première partie des Annales Mettenses. Ce qui suit comprend : 1° une reproduction, textuelle cette fois, des Afinales royales; 2° une longue note contemporaine relative aux événements de l'année 830. C'est, d'autre part, à 804 que cessent les emprunts faits par la Chronique de Lorsch.

2. Plusieurs érudits d'Allemagne ont admis comme nous la perle d'une compilation qui aurait été la source à la fois des Annales Metteiises et de quelques autres ouvrages; mais ils en ont donné une idée sensiblement différente en supposant qu'il s'agissait d'une sorte de grande chronique rédigée en l'an 805. Waitz pensait en avoir recueilli d'importants fragments dans les Monumenta Germaniae, Scriptores, t. III, p. 26-33, et depuis lors Pûckert, M. Kurze, M. "Wibel et bien d'autres se sont persuadés que cette chronique, qu'ils ont pris l'habitude de ne plus désigner que par les deux lettres V. W. (c'est-à-dire « verlorenes Werk », ouvrage perdu), avait été la source à laquelle presque tous les compilateurs du viii° et du ix° siècle avaient dû puiser. Mais Simson a parfaitement prouvé (dans ses études déjà citées sur les Annales Mettenses) que les fragments publiés par Waitz étaient des extraits, non pas d'un ouvrage perdu, mais des Annales Mettenses telles que le manuscrit de Durham a permis de les restituer, et c'est directement de ces mêmes Annales Mettenses que procèdent toute une série d'ouvrages qu'on rattache indûment au fameux V. W. : nous l'avons déjà montré pour les Annales Guelferbytani; une simple comparaison de textes permet de l'établir aussi pour les Annales Lobienses, pour le Chronicon Vedastmum, les Gesta abbatum Fontanellensiiim et la Chronique de Moissac.

EINHARD, HISTORIEN DE CHARLEMAGJNE.

Le nom d'Einhard domine toute l'historiographie du temps de Charleraagne. Sa Vita. Karoli\ après avoir joui pendant une grande partie du moyen âge d'une célébrité presque sans pareille, est aujourd'hui encore considérée par la plupart des historiens comme le document qui nous fait le mieux connaître l'empereur franc et nous permet le mieux de comprendre l'histoire générale de son règne.

Mais Einhard y a passé si rapidement sur des faits dont son récit suppose cependant une connaissance approfondie qu'on n'a pu se résoudre à admettre qu'il n'ait pas pris une part active à la composition de quelques-uns des ouvrages où ces faits ont été exposés en détail. Son nom s'est ainsi trouvé mêlé de bonne heure aux hypothèses qu'a provoquées le mystérieux anonymat du plus considérable de tous, les Annales royales, et on lui a successivement attribué, d'abord toute la partie de ces annales qui est relative aux années 801-829, ou du moins une fraction notable de ce récit 2, puis le remaniement du texte relatif aux années antérieures — qui, sous cette forme, a été plus particulièrement qualifié d' « Annales d'Einhard^ ».

1. La dernière édition vraiment critique est celle de Holder-Egger, Einhardi Vita Karoli Magni, dans la collection des Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum (Hanovre et Leipzig, 1911, in-8°). — Sur l'édition publiée depuis lors par MM. Garrod et Mowat (Einhard's Life of Charlemagne, Oxford, 1915, in-16), on pourra consulter le compte-rendu sommaire que nous en avons donné dans la Revue historique, t. CXXI (1916), p. 316-317.

2. Annales regni Francorum, éd. Kurze, p. 114-178. — On trouvera toutes les indications bibliographiques utiles dans G. Monod, Études critiques sur les sources de l'histoire carolingienne, p. 155 et suiv., et Wattenbach, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, t. I, 7' éd. revue par E. Dûramler, p. 210 et suiv.

3. Annales regni Francorum, éd. Kurze, p. 3-115. Cf. G. Monod, op. cit., p. 144, et Wattenbach, loc. cit.

On ne s'en est pas tenu là : on lui a fait encore honneur d'ouvrages moins développés, tels que les Annales de Fulda, dont tout le début (jusqu'à l'année 838) est, dit-on, de sa main * , et les Annales de Sithiu, qui sont proches parentes de celles de Fulda^. On a cité aussi comme étant d'Einhard un traité sur la Saxe et ses habitants : De adventu, moribus et superstitione Saxonum, dont nous ne posséderions plus qu'un court fragment^. Enfin, dans la riche galerie de « textes perdus » qu'il a imaginée au cours de ses recherches sur les annales carolingiennes \ M. Kurze n'a eu garde d'oublier le biographe de Charlemagne, et il affirme^ que, sans de regrettables destructions, nous pourrions lire encore les deux recueils annahstiques qu'il rédigea à l'intention des monastères de Seligenstadt et de Saint-Pierre-au-Mont-BIandin^. Bref, on s'est forgé du personnage même d'Einhard une idée telle que, pour un peu, on en arriverait à lui faire endosser la paternité de toutes les œuvres historiques, importantes ou secondaires, écloses — ou qui auraient pu éclore — de son temps.

Nous nous proposons d'établir non seulement que toutes ces hypothèses sont dénuées de fondement, mais qu'on semble même avoir jusqu'ici beaucoup exagéré l'importance du témoignage d'Einhard comme historien de Charlemagne.

Qu'Einhard ne soit pour rien dans la composition des diverses annales citées plus haut, il est facile de le prouver.

Nous laisserons de côté les Annales de Seligenstadt et celles de Saint-Pierre-au-Mont-Blandin, que M. Kurze est seul à connaître';

1. Annales Fuldenses, éd. Kurze, dans la collection des Scriptores inusum sckolarum (Hanovre, 1891, in-S"). Voir la préface de M. Kurze; Wattenbach, op. cit., p. 244-248; Manitius, Geschichte der lateiriischen Literatur des Mittelalters, t. I (Munich, 1911, in-8»), p. 673-675.

2. Publiées par Waitz, dans les Monumenta Germaniae, Scriptores, t. XIII, p. 34-38. — Sur l'attribution à Einhard, voir Kurze, Die karolingischen Annalen bis zuni Tode Einhards (Berlin, 1913, in-8°, extr. du Jahresberichi des kônigl. Luisengymnasiiims zu Berlin, 1913), p. 44.