QUATRIÈME PARTIE. L ENSEIGNEMENT DU DROIT

quel point l'argument tiré de ce texte est vain(i).

Quant à la bulle de Clément Y, qui se borne à constater, en 1306, comme Favait déjà fait, en 1301, une lettre de Boniface YIII , que l'enseignement du droit canon et du droit civil était florissant depuis longtemps à Orléans, la date de ces documents leur enlève toute force probante pour la période lointaine qui nous occupe. Un ou deux siècles ne suffisent-ils pas amplement pour justifier les mots ab antiquo , ab antiquis tempoi'ibus? Aussi le père Denifle, se fondant précisément sur ces textes, ne fait-il remonter l'origine de l'enseignement du droit romain à Orléans qu'à l'époque de son interdiction à Paris par la bulle d'Honorius III, en 1219 (2).

Il n'existe donc aucune trace d'école de droit en

(1) Je rétablis le texte que M. Fitting a donné d'une façon inexacte et tronquée : « CoUiguntur ab utrisque partibus plurimi legum magistri et judices, qui pro partibus decertarent. Preeterea aderant in eodem placito missi a latere régis, Jonas episcopus Aurelianensis et Donatus, cornes Meludinensium. Sed cum litem in eo placito finire nequirent, eo quod salicse legis judices ecclesiasticas res sub Romana constitutas lege discernere perfecte non possent, visum est missis dominicis placitum Aurelianis mutare. Venientes itaque ad condictum locum magistri et judices, utraque ex parte, accerrime decertabant. Aderant namque legum doctores, tam ex Aurelianensi quant ex Wastinensi provincia... Quidem Wastinensis regionis legis doctor qui ex parte S. Dionysii, munere corruptus, advenerat... AL vero S. Benedictus nequaquam judicis illius ac legislatoris oblitus est... » [Miracles de saint Benoît, I, 25, éd. E. de Certain, p. 56-57).

(2) H. Denifle, Die Universitaten des Miltelalters bis iAOO [Berlin, 1885), p. 258 et suiv.

CHAP. II. PRÉTENDUE EXISTENCE d'ÉCOLES DE DROIT. 111

P'rance avant le xif siècle (i). Conclusion qui se trouve en harmonie parfaite et avec l'absence d'écrits juridiques (2) et avec l'ignorance du droit romain que proclament de la façon la plus éclatante la langue, le style et le contexte des chartes (3).

(1) Même à la fin du xi" siècle. Il n'y a pas la moindre preuve que Lanfranc ait enseigné le droit au monastère du Bec en Normandie ^Voyez de Crozals, Lanfranc, son enseignement, sa vie , sa politique (Paris, 1877;, p. 59).

(2) M. Fitting lui-même ne met plus la composition des Exceptiones Pétri en France. Je me suis expliqué plus haut sur le Libellas de Verhis legalibus ,suprà, p. 48-49).

(3) On n'a pas tenu le moindre compte de ce fait capital que je me crois autorisé à affirmer après l'investigation la plus étendue et la plus minutieuse des chartes manuscrites et imprimées du x® et xi^ siècle. J'en fournirai très prochainement la preuve dans le t. II de mes Origines de l'Ancienne France.

ii2 QUATRIÈME PARTIE. l'eNSEIGNEMENT DU DROIT.