HAP. I. SAVIONY ET SES CRITIQUES

Le droit romaia a persisté, dit-on, c'est désormais une vérité acquise, mais pourquoi l'étude scientifique de ce droit n'aurait-elle pas persisté de même? Savigny n'a-t-il pas été trop timide dans ses affirmations, trop incomplet dans ses recherches, n'a-t-il pas accepté trop docilement cette vieille fahle d'une renaissance subite , à la voix d'irnerius , de la science du droit romain depuis des siècles éteinte, ensevelie, tombée en léthargie?

Notre époque était propice entre toutes pour susciter ces idées, les répandre, leur ouvrir l'accès des meilleurs esprits. Si une théorie lui est familière et chère, n'est-ce pas celle de l'évolution, du progrès lent et régulier? Si quelque chose lui répugne, n'estce pas la pensée d'une solution de continuité suivie d'une brusque reprise? Comment s'étonner dès lors que les travaux étayés sur cette base, les travaux de M. Fitting(i) surtout, aient trouvé une adhésion prompte et facile et en Allemagne où ils sont nés

(i) J'indique ici ceux de ces travaux qui ont un caractère général. J'aurai à signaler les autres à fur et à mesure. Fitting, Zur Geschichte der HechUwissenschaft am Anfange des MiUelalters (discours prononcé le 12 juillet 1874) (Halle, 1875). — Juristische Schriften des frûheren MiUelalters (Halle, 1876). — Zur Geschichte der Hechtswissenschaft im Mitlelaller (dans Zeitschrift der Savigny- Stiftung, t. VI, Roman. Abth., 1885, p. 94 et suiv.). — Ueher neue Beitrdge zur Geschichte der Hechtswissenschaft im friiheren MittelaUer (dans la môme Revue, t. VII, Roman. Abth., p. 1 rt suiv.). -— Die Anfange der liechtsschule zu Bologna ; Berlin et Leipzig, 1888, trad. en français, par M. Paul Leseur, Paris,