IX. —Fin de la carrière de Coollon

Nous manquons de renseignements sur ce que fit Coullon après la bataille de Saint- Vincent. Il y avait subi des pertes si considérables, tant en hommes qu'en navires, qu'il est à croire qu'il se rendit dans quelque port voisin et ami pour réparer ses avaries : à Lagos, probablementy d'où il était parti avec le contingent portugais et où il était certain de trouver les moyens de se

marlnSf qui périrent tous excepté 120 (Lettre du 14 sept, datée de Savone, Salvaoxini, Doc. 48). Dans une autre lettre, datée du 16 septembre, il dit que la plupart des Savonais purent se sauver. Salvagmm, note 4, p. 147.

(63) Salvaomxi, p. 163. Rossi estime la perte en marchandises ù 150.000 livres de la monnaie de Savonc (Lettre du 14 sept. Salvagnim, Doc. i8).

(64) Le duc de Milan, seigneur de Gênes et de Savone, tenait ces territoires en fiefs du roi Louis XI. Voir les documents publiés par Godefroy dans son édition de V Histoire de Charles VI de JavétiAl des UrsinSy édit. de 1653, pp. 589 et 590. Voir aussi V « acte de foy et hommage » du 9 août 1476, cité par M. Harrisse : Les Colombo^ p. 27. Le traité de cession de la souveraineté de Gènes à Charles VI et à ses successeurs est du 11 décembre 1396. Le texte latin avec traduction française, se trouvent dans le rarissime petit volume suivant : Relation de l'Etat de Gennes avec le traité de cession dz sa souveraineté à Charles VI, par Le Noble, Paris, 1690, 12*.

VioiVAUD, Colomb H

refaire. De Lagos, il dut passer à Lisbonne, car on y signale sa présence à la date du 28 octobre 1476 (66). En novembre, il y est encore (66), et en train, probablement, de réparer ses avaries puisque Ton constate qu'à la date du 12 décembre il y était toujours avec ses navires désarmés (67).

Pendant ce temps, le duc de Milan faisait faire des représentations à Louis XI par son ambassadeur, Pietrasanta, qui trouvait un accueil assez froid auprès du roi que les pertes infligées à Coullon avaient fort mécontenté. Il finit cependant par promettre que son amiral ne molesterait plus les Génois qui étaient les sujets du duc de Milan, son bon parent, collègue et frère; mais il prit la précaution de dire que cet homme de mer ne respectait pas plus les sauf-conduits de son roi que ceux qu'il donnait lui-môme (68). Les promesses du roi paraissent cependant avoir été suivies d'effet, car, à la fin de Tannée, on constate que les gens des deux navires génois de Spinola et de Negro, qui avaient échappé au désastre et qui s'étaient ensuite rendus à Lisbonne, y vivaient en bonne intelligence avec Coullon (69). Il faut croire, néanmoins, que leurs relations n'étaient pas d'un caractère très cordial car, lorsque le moment fut venu pour les uns et pour les autres de quitter Lisbonne, les Génois déclinèrent la proposition de Coullon de voyager de conserve avec lui (70).

(65) Lcltrc de Lomelino du 22 décembre 1476. Harrissb, Doc. 19. Salva- G>*iM, D. 65.

(66) Lettre de Lomelino du 18 déc. 1476, d'après une lettre de Cadix du 19 nov. IIarrissb, D. 17. Salvagnim, D. 63.

(67) Lettre du même du 11 fév. 1477. Harrissb, D. 20. Salvagmm, D. 69.

(68) Lettre de Pietrasanta au Doge; Tours, 21 nov. 1476. Harrissb, D. 15. Salvaomm, d. 61.

(69» Lettre de Lomelino du 11 février 1477. Salvaoniki, D, 69. (70) Lettre du même, 12 fév. 1477, d'après une lettre de Séville du 4 janvier. Haarisse, Doc. 21. SALVAOKUfi, Doc. 70.

Nous ne savons pas exactement quand eut lieu ce départ, mais la lettre du 11 février, citée ci-dessus, indique que c'est à une date rapprochée du 12 décembre 1476, et que l'objet de CouUon était d'aller se mettre à rafTût d'une flotte vénitienne et d'autres navires dont il avait appris le départ de Cadix pour l'occident (71),

Nous n'avons pas ici à le suivre plus loin. M, Barrisse a montré que, de 1478 à 1479, il courait encore les mers et nous voyons par la Chronique scandaleuse qu'en 1480; lui et d'autres « escumeurs de mer » au service du roi, prirent jusqu'à 80 navires de Flandre (72). Il parait s'être retiré dans ses terres de Normandie en 1482, époque vers laquelle il mourut, puisqu'en septembre 1483 sa femme était veuve (73).

X. — Le premier Colombo n*était ni Italien ni apparenté à Colomb.

L es faits qui viennent d'être exposés, et les documents qui en témoignent, établissent, avec la dernière évidence, que le Colombo ou Golumbus des dépêches italiennes, le CuUam de Ruy de Pina, le Colon de Çurita, le pirate illustre de Sabellicus, l'homme de mer fameux de Fernand Colomb, celui qui, de 1463 à 1482, écumait les mers sous pavillon français, et qui le 13 août 1476 attaquait des navires génois au large du cap Saint- Vincent, à la tète d'une flotte franco-portugaise, est bien Guillaume de Casenove, dit Coullon, vice-amiral de France sous Louis XI,

^71) En janvier 1477, il rattendait avec neuf navires ; mais les Vénitiens avaient pris leurs précautions, ils étaient fortement convoyés et Coullon n'osa les attaquer. Harrissb, loc, ciL^ p. 21 et La Roncigue, loc, cit., p. 374.

v72) Edition Ma:«drot, vol. II, p. 95.

(73) IIarrissb, les Colombo^ pp. 22-25.

et non un Colombo Italien, parent ou allié à un degré quelconque au découvreur de l'Amérique .

Nous allons voir qu'il en était de même de Ta'utre Colombo.