Voy. plus haut môme page, notes 2 et

k yèae de leur temps

accorde iro-

presque tous

rimpossibilité

TmÈSTftmr «âr j m j ■«■1^ 4^ ses «teinteors* >. Mais

tek qstKîde et Prome flll!HOKSK^ s^-s^pTST. OC B^est jamus bien mit. IL Bis i ânm ]ff mak -à» fcfciii ili urs garantit on^^ um rscsauB; jatmii à jqpliBilê 4e radmiration. itt. ^aninsi. Jbs e9!^»^ àt Raifft^ ■"«ril pas si eniièreimim MTT car ^nc jusê. m At^ M. PiemMi : de ces t%!iii:!ii&^ Trm 3v^ sflK imftf 4 irap Bvtilés, quellulr^-<afi^ rjœiiCMKrsfraMlf Aa^âiepersmiidy une f«jinn;aiitt jBsts iMâï xur le^ aèsser a«aœ mceititude $ir jt^ ;:saL^âcai^ çk »aiHi^ ââùipHr fe poêle de to ^smtr $fs^ xTiofttnoiinâKw. Eîmhl Ihômibe fÊÈ son élève; »fs rii:'*?;^ nimac «sst. rjoioofr |mi les œoTres d*un iittiljL-:. ;- I is. çhî .ic^qi». F» fEiif^pes «fs êdiappés : a n:>;:-ii.*n/a. lar ritf jLTàji iHmè i 5C-ii éecJe, par les îoiiimuii?:^ r«&sxaiixit:s i^ :;i»^*râBiiHs ^idn>« Philétas a ^-^i» .-»lL- mmvrîaitt: xa "I 5":*iaic ffvxïdse lorsqu'il ii^u.L w J 3 :Ti 3^1-1 lits if 3Èi:t :\}ctj:^ d? Faune des Ttuauncruf^ XTi ii^^'^Jt? m jiurir* ^ii^^sMi à Faide d'une ;7iiA'atf . tiujs i"cta«: :^ r xr^ àfîî^ vfr?^ iL^êtaat donné beau- ,\>au xtf T^ine. XK^^fOij: iaoue iifls -^>aî^ I-es genres de

i 1 .'rerr^M. iisi. te .a Mt. imvtnui^ i» 4k^t i^ !a. ?* ^iÛL^m

iXX' éiréb>v tièùiç x6o(jiov, xal iroXXà {jLoyT^aaç, (ji\36(ov iravTo{(ov olfiioy éîriardeiJiEvoç ...

Ce sont là des vers gracieux ; mais ils n'ont pas seulement pour nous le mérite d'une heureuse comparaison : rapprochés de certains autres fragments, ils nous mettent sur la voie des qualités propres à Philétas et du jugement que l'on doit porter sur ses œuvres. M. Couat l'a compris* ; il rappelle et groupe des passages où le poète . fait allusion à des superstitions^rustiques : le faon piqué par l'épine du caclus et dont les ossements muets ne peuvent plus rendre de sons ; les abeilles nées du cadavre d'un bœuf; d'autres vers dans lesquels Philétas se représente sans doute lui-même, assis à l'ombre d'un platane, et si l'on se reporte au fragment d'Hermésianax% célébrant sa Battis; enfin, la comparaison que je viens de citer; et de tous ces indices rapprochés il conclut légitimement que la poésie^ de Philétas avait « un caractère bucolique, quelque chose de populaire et de familier, l'amour pour objet et la nature pour cadre ». Ainsi Phi-