Chr. Heimreich, Quœst. m Prop., Bonn ., 1863, p

ganus*; il y relevait, entre autres, les corruptions suivantes :

II, J, 73 pars. 7, 7 discindere. 12, 23-2i quae... caniL U, 30 sislat. 15, 41 deducere. 22, 13 mollis et amens. 111,9, 36 tuta. 11, 32 jura. 20, 29 palefaclœ. 27, 5 sequitur. IV, 4, 33 arma.

Haupt, qui semble cependant partager les idées de Lachmann sur la valeur relative des deux manuscrits, porta un nouveau coup à Tautorité du Groninganus en y signalant de graves interpolations ^ :

II, 34 i>, 53 reslaverit undas (om. M.).

111,1,27 cunabula parvi (id.y.

5, 39 giganlum (id.).

Un peu plus tard, il l'attaqua de nouveau au sujet de IV, 3, H :

„ '. oA . { pactae michi noctes. G.

Haecne marita fides et '^ , u

î parce avia noctes. N.

Et, par une conjecture qui met au moins sur la voie de la vérité, il proposa* d'écrire :

HaBcne marita fides et pactae in savia noctes.

Le scribe du Groninganus, par l'introduction du mot

1. H. Keil, Obs. crit. in Prop., Bonn., 1843, p. 11-15. — Ce qui est curieux, c*cst qu'à la page 1 du même travail, Keil donne la place d'honneur au Groninganus.