Ibid., p

124 études d'histoire de la philosophie.

>romptu sunt, atque in novam quamdam partem Matheeos mixlae, quam Elasticam appellare licebit, coire poteunt... Atque hic admirari licet praxin Dei in œconomia erum geomelrisantis 1 . »

Ce n'est pas le moindre mérite de Leibnitz d'avoir commis dès sa jeunesse la nécessité d'attribuer à tous les :orps un degré quelconque d'élasticité ; et peut-être a-t-il tinsi contribué plus qu'aucun autre à faire renoncer ses ontemporains à l'habitude de les traiter comme absolunent durs, ce qui fut pendant longtemps le plus grand obstacle à l'établissement des véritables lois du choc. En e qui le regarde personnellement, l'universel mouvement le l'éther, qui engendre à la fois la gravité des corps et eur élasticité, lui permettait de rattacher à la géométrie les lois abstraites du mouvement les lois mécaniques et physiques du mouvement concret qui s'en distinguent, et le corriger les conséquences inadmissibles et fausses du principe de la conservation du mouvement, ramenée à la >ure et simple composition des vitesses. Il y renoncera lus tard d'une manière plus décisive et y substituera pour es raisons que l'on sait, le principe de la conservation es forces vives ; mais si l'hypothèse physique qu'il avait fnaginée pour rendre à la masse son sens dynamique éritable ne lui paraît plus suffisante, on peut dire en tout as qu'elle l'a mis par son insuffisance même et par les éflexions qu'elle lui fit faire sur la voie des solutions utures et de la théorie dynamique qui est à la base de la lonadologie.

Quoi qu'il en soit, l'effort de Leibnitz pour rattacher u même mouvement universel de l'éther ou à sa circulaon autour de la terre les phénomènes, d'apparence difféente, mais d'origine semblable, de la pesanteur et de élasticité est tout à fait remarquable, et Leibnitz comlète son œuvre en y rattachant en outre les mouvements

sympathicos et antipathicos » sous lesquels il désigne les