LES SOURCES DE LA CHRONIQUE DE FLANDRE 36S

vrai, se rencontrent de maigres renseignements généalogiques sur les comtes : c'est tout ce qu'il y a de flamand dans cette partie de la Chronique de Flandre.

III. Après avoir abandonné l'histoire des rois de France du ms. 6295, notre chronique ne devient plus originale ni quant au fond ni quant à la forme. Elle ne fait que changer de remorque. Cette fois, jusqu'au commencement du règne de Guy de Dampierre (Sauvage, pp. 41-62, Kervyn, pp. 12 5- 181), elle s'approprie tout simplement les Récits d'un ménestrel de Reims, N. de Wailly avait déjà signalé, en 1876, les analogies que présentent les deux textes, mais sans conclure à une filiation directe de l'un à l'autre 1 . Plus récemment, M. Holder-Egger reconnaissait que la Chronique de Flandre a abrégé en plusieurs endroits la narration du ménestrel et donnait comme exemple l'épisode du siège d'Avignon en 1226 2 . C'était trop peu dire encore. En réalité, la Chronique de Flandre n'est, dbns sa troisième partie, qu'un résumé souvent littéral des Récits d'un ménestrel de Reims, tels qu'ils se trouvent dans les mss. de la recension favorable à la maison d'Avesnes 3 . Toutefois, elle n'a pas reproduit son modèle en entier, et elle a interverti l'ordre de la narration. Après l'avoir suivi tout d'abord du § 3oi au § Î71 (Kervyn, pp. 1 25-141), elle revient en arrière, coupant ainsi en deux l'histoire de Saint-Louis, pour s'approprier les §§ 214-241, (Kervyn, pp. i56- 1 59); elle résume ensuite les §§ 372-403 et 420-456 (Kervyn, pp. 160- 174), où se clôt la liste de ses emprunts. Dans le corps même de ceux-ci, le compilateur a fait en outre quelques coupures. C'est ainsi qu'il a banni de son abrégé tous les détails locaux relatifs à Reims. En revanche, on trouve chez lui un certain nombre d'interpolations. Si l'on néglige quelques renseignements généalogiques épars ça et là, ces interpolations sont les suivantes : i° détails relatifs à l'Angleterre (Kervyn, pp. 126-129); 2 mort de Renaud de Boulogne (Ibid. p. 1 33); 3° mariages de Marguerite de Constantinople avec Bouchard d'Avesnes et Guillaume de Dampierre (Ibid. pp. 1 33-i 3^) ; 4 éloge de Marguerite (Ibid., p. 175). De ces interpolations, la plus caractéristique est la troisième. Elle a évidemment pour but de dissiper tous doutes possibles sur la légitimité des enfants nés du premier mariage de la

1. N. de Wailly, Récits d'un ménestrel de Reims au xin e siècle, préface, p. xiv.