S0 FOUILLES DE VERNON EN NOV

tes, quelques-unes encore revêtues d'une couche de terre argileuse. Ce moment nous a suffi cependant pour reconnaître la nature de ces pièces, et les déterminer, sauf pour quatre ou cinq monnaies gauloises dont nous avons vivement regretté de ne pouvoir faire Texamen.

Vous vous souvenez que , dans votre séance du 18 juin 1874, j'eus Thonneur de vous lire un travail, inséré dans vos* Bulletins^ dans lequel je déterminais les pièces d'une certaine partie du trésor de Vernon (1) ; vous ne pouvez oublier surtout que de son côté, à Paris, noire savant confrère M. Anatole de Barthélémy, dans un remarquable travail publié quelques mois après dans les Mémoires Aq la Société (2), déterminait les pièces qui formaient le gros lot de la trouvaille acquis par le commerce parisien. Vous vous souvenez que les constatations et conclusions de cette double étude présentaient des résultats identiques.

Nous fixions l'un et l'autre la date probable dé l'enfouissement du trésor aux années 710 ou 7H, et constations qu'il se composait de pièces romaines consulaires d'argent et de pièces gauloises d'argent, en quantité presque égale, et d'un petit nombre de pièces d'électrum.

Or, sans crainte d'être démenti par la détermination ultérieure et précise de chacune des pièces trouvées le 6 novembre 1876 dans les fouilles de Vernon, je puis vous donner l'assurance que les pièces de monnaie qui en proviennent sont absolument de même nature que celles décrites en 1874 par M. Anatole de Barthélémy et par moi.

Les unes sont gauloises, les autres sont romaines consulaires ; malgré la rapidité du seul examen qui m'ait été permis, il m'a été facile de reconnaître les types gaulois et

(1) Voir ci-dessus notre VIII® Etude (pages 211 à 229) et notre IX« étude (pages 231 à 245).

(9) Etudes sur les monnaies gauloises trouvées en Poitou et en Saintongf, 2* partie^ pages 508 à 532 (Mémoires de la Société des Antiquaires de TGaest, tome XXXVII).