IK1TIS

gle , voit aujourd'hui à se conduire , après avoir long-temps souffert d'un iritis syphilitique. Madame F... qui était borgne voit mieux avec les deux yeux qu'avec un seul , et cependant des sécrétions brunes bordent la nouvelle pupille. — La femme F... , Fosse, 12, voit aussi bien mieux avec les deux yeux qu'avec un seul; dans ces deux cas, l'axe visuel n'a pas été déplacé. Il en est ainsi chez Madame L... , atteinte d'un iritis séreux postérieur ou chlorotique , suite d'abus vénériens ; elle voit très bien de l'œil opéré , puisqu'elle peut coudre et lire, et l'axe visuel n'a pas été déplacé.

Maintenant comment comparer le procédé habituel d'excision au notre? Le procédé habituel laisse sur la cornée une cicatrice et nous l'évitons , le procédé habituel force de saisir l'iris soit avec les pinces, soit avec le crochet sous un angle d'environ 45 degrés, ce qui expose à attaquer la capsule, et nous, nous pouvons attirer l'iris sous une direction presque parallèle. L'ancien procédé attaque forcément l'iris bien près de la partie malade ou dans la partie malade qui peut se déchirer sans résultat ; nons avons nous toute liberté de choix pour la partie que nous devons saisir. Gomparera-t-on le décollement à notre procédé? Mais ne savons-nous pas que l'opération habituelle du décollement ne peut se pratiquer que dans la partie supérieure de l'œil , et qu'elle échoue assez souvent ; que dans les circonstances où elle réussit , cette réussite est encore incomplète dans quelques cas, même au point de vue de l'opération.