L'AUTEUR DE L'IMITATION DE JÉSUS-CHRIST

L'origine du livre de l’/mitation de Jésus-Christ forme un problème qui n’a cessé d'exercer les esprits depuis le commencement du xvur° siècle. Ceux qu’on appelle les Mauristes, un Mabillon, un Delfau, ‘un Baluze, un Du Cange, ont en vain essayé de le résoudre. Vers la fin du xix*° siècle, de nombreux critiques, allemands, hollandais et français, l'ont reprise à nouveau et envisagée sous tous les aspects : nommons Arthur Loth !, Spitzen?, le P. Becker?, le D' Acquoy ‘, Pohl°, Hirschef, le P. Denifle”, le

4. L'auteur de l'Imitation, trois articles parus dans la Revue des questions historiques, 1873, t. XIII, p. 527; 1874, t. XV, p. 93; 1877, ‘ t. XXII, p. 485. ÿ

2. Thomas a Kempis als Schrifner der Navolging van Christus, Utrecht, 4881; Les Hollandismes de l'Imitation de Jésus-Christ, et trois anciennes versions du livre; Réponse à M. le chevalier Veralli, Utrecht, 14884; Nouvelle défense de Thomas a Kempis, spécialement en réponse au R. P. Denifle, Utrecht, 1884.

3. L'auteur de l'Imitation et les documents néerlandais, La Haye, 1882 ; Les derniers travaux sur l'auteur de l'Imitation. Extrait des Précis historiques, 1889, Paris-Bruxelles.

4. Het Klooster te Windesheim en sijn invloed, Utrecht, 1875-1880, vol. in-8.

5. Thomas von Kempen ist der Verfasser des Büches de Imilatione Jesu Christi? Kempen, 18%; article sur Thomas von Kempen dans Kirchenlexicon de Fribourg (2° éd.), t, XI, col. 1673-1689.

6. Prolegomena zu einer neuen Ausgabe der Imitatio Christi nach dem Autograph des Thomas von Kempen, 3 vol. in-8, Berlin, 4873- 1883-1894. L

1. Kritische Bemerkungen zur Kempisfrage, deux articles parcs:

D: Funk! et M£ Puyol?. Ce dernier, pendant plus de trente ans, en a fait l’objet constant de sesétudes. Chargé de l’enseignement du dogme à la Faculté de théologie de la Sorbonne, il avait entrepris d'écrire l’histoire du mysticisme. Au cours de ses recherches, il rencontra inévitablement l’Zmitation de Jésus- Christ, le chef-d'œuvre de la mystique. Il s’y complut, prit à tâche de l’approfondir. De là une série complète d'ouvrages qu'il publia de 1886 à 1900 et qui composent une véritable bibliothèque à l'usage des Imitationistes fervents *.

M“ Puyol ne pouvait manquer de dire son mot dans la controverse engagée sur l’auteur de l’/mita tion. Six de ses volumes ont particulièrement trait à ce sujet. Cet ensemble d'ouvrages constitue assurément le plus beau et le plus complet monument

dans Zeitschrift für 7 RM Theologie, 1882, t. VI, p. 692-718 et 4883, t. VII, p. 692-743; Vorlaüfige Glossen zu Spitzens Schrift für Kempis. Ibid, t. IX, 1885,

A. Gerson und Gersen et Die Verfasser der « Nachfolge Christi » dans Kirchengeschichtliche Ablandlungen und Untersuchungen, t. II (1899), p. 373-374, 406-407.

2, Me Puyol, dans son volume sur L'auteur du livre de l'Imitation de Jésus Christ, 2° sect., Bibliographie de la contestation, in-8, Paris, 1900, donne (p. 160-163) la liste des auteurs qui se sont occupés de l'Imitation depuis 1604 jusqu’à 1900.

3. 19 De Imitatione Christi libri quatuor, texte du cod. Aronensis, in-4°, 4886; 2 Paléographie de l'Imitation de Jésus-Christ, classement et généalogie des textes, in 4°, 1898; 3° Héliotypies des principaux manuscrits du livre De Imilatione Christi, in-4°, 1898; 4 De Imilatione Christilibri quatuor, texte corrigé, in-8, 1898; 5° Les quatre divres de l'Imitation de Jésus-Christ,traduction et commentaire in-8, 1898; 6° La doctrine du Livre De Imilatione Christi, in-8,1898; 7° Variantes du Livre de l'Imitation de Jésus-Christ, in-8, 1898; 8° Des. cription des manuscrits et des principales éditions du Livre de l'Imitation de Jésus-Christ, in-8, 1898;9° L'auteur du Livre de l'Imitation de Jésus-Christ, 1r° sect., La contestation, in-8, 1899; 40° L'auteur du Livre de l Imitation de Jésus-Christ, 2 sect, Bibliographie de la contestation, in-8, 1900 ;etc. Tous ces volumes ont été publiés à Paris, chez M.Retaux. Ms Puyol a laissé en préparation deux autres volumes, Philologie et Lexique.

qu'on ait encore élevé en l'honneur de l’/mitation. Le P. Brücker (S. J.), qui ne connaissait pas les deux derniers volumes, écrivait déjà en 1899 : « On ne peut penser sans admiration au labeur vraiment colossal, à la merveilleuse application que supposent les quatre volumes consacrés à la description de trois cent quarante-neuf manuscrits des principales éditions de l’Z. C., au relevé et au classement des variantes des manuscrits, enfin à l'étude paléographique et même à la reproduction rigoureusement exacte de nombreuses pages caractéristiques des plus importants de ces manuscrits. Ces belles publications ne peuvent qu'être d’un grand secours à quiconque voudra se rendre compte par lui-même du témoignage des plus anciennes copies relativement à l’origine de l’/mitation!. »