Op. cit., p

Sosie) qui l’a commentée? Telle est, du moins, l’opinion de critiques éminents, au premier rang desquels il convient de citer le P. Carrière, religieux conventuel1, le P. Papebroeck, bollandiste?, le P. Ménestrier, jésuite français *, et, dans ces derniers temps, de Bute!, l'historien Adolf Harnack5et le P. Herbert Thurston, jésuite anglais‘.

La première raison qu'on allègue contre l’authenticité de la prophétie est le mystère de son apparition. Il y avait longtemps que l'on attribuait un oracle du même genre au fameux Joachim de Fiore, abbé de Corazzo, mort en 1202. Et durant de xrn°, le xrv° et le xv° siècles, le vent fut aux prophéties sur la fin du monde et sur le dernier pape qui aurait pour devise : Pastor angelicusT. « Je voüdrais bien, écrivait Montaigne dans les Essais, avoir reconnu de mes yeux ces deux merveilles du livre de Joachim, abbé Calabrais, qui prédisait tous les papes futurs, leurs noms et formes, et celui de Léon l'Empereur qui prédisait les empereurs et patriarches de Grèce. Leur prête beau jeu le parler obscur, ambigu et fantastique du jargon prophétique auquel leurs

4. Historia chronologica Pontificum romanorum cum praesignatione futurorum ex sancto Malachia, Lugduni, 1602, 1663, 1694; Venetiae, 1697.

2. Propylaeum Maii, AA. SS., Conatus Chronologico-historicus, P. 216-217. :

3. C. F. MENESTRIER, S. J., Réfutation des prophélies faussement attribuées à saint Malachie sur les élections des Papes, Paris (s. d.), circa 1689 et dans Recueil de pièces cité plus haut, p. 42-205.

4, The Proÿhecies of Malachy, dans Dublin Review, octobre 1885, p. 369 sq.

5: Ueber Verfasser und Zweck der Prophetie Malachiae, dans Zeitschrift für Kirchengeschichte, TX, 319.