Papyrus d'Orhincy, pi. I, 1. 8; pi. II

:,:ii^i^z.mr^-~''^

C'est ici l'occasion de remarquer une fois de plus à quelles erreurs étranges étaient exposés les scribes anciens et sont exposés les égyptologues modernes. Le texte donne j) 1^ #~~-^ v> ^ ^^^^ ' ^'^- Birch qui, le premier, a signalé ce

texte, a méconnu la forme "^ wwv^ les de pour i?x les,

si fréquente dans les légendes de ce tombeau, et il a lu le groupe ^^ fc^ ^\ V ^^ '^'^'^^ ^ • Cette lecture, adoptée sans discussion par Chabas *, a passé dans le Dictionnaire de Brugsch', puis dans celui de Pierret*, et elle est généralement reconnue par l'école. En fait, les lettres "^bv et aa^/^ sont indépendantes du mot et appartiennent à l'article

AAAA/>A .i^ U

u AAAAA^ ; le ^Qv final a la valeur TX qu'il prend à toutes les époques, et on a un groupe ^^ v\ "vv ^*=^ hannouti.

Quant à la négation ^ju., elle n'a aucune raison de se trouver

en cet endroit. Transcrivant le texte en hiératique pour découvrir l'origine de l'erreur, je pense que l'original dont le graveur s'est servi pour tracer la légende devait porter —^~, avec un avw,a pointé, comme dans le Papyrus Ebers et dans d'autres documents hiératiques. Or, le /^^^aa pointé se confond aisément avec la forme hiératique de la négation — ^^,

d'où la leçon | -r #:;r^ >> ^^^"'^' ^^'^^ ^^^^ ^^i'"

riger en | -^ ^~~-^ v\ ^^ ^>=^ . La légende complète

1. Bireh, The Annals of Thotmes III ^ extrait de V Archœologia, t. XXXV, p. 11, note i, et Dictionary, p. 373.