PLURIEL

1" personne (?)

2* personne (?)

S' personne

L'emploi de la forme élargie ou construite de l'article possessif n'a point fait disparaître l'emploi des formes simples. On trouve dans

la même phrase :

(Mariette, Monuments divers, t. 1, pi. XII, 1. 89, 9U) :

« Toi, tu es mon dieu! Moi je suis ton serviteur, je ne suis qu'une

» femme. » Je dois faire observer que le rédacteur de l'inscription de

Nastosenen n'emploie jias les formes élargies ni les formes simples

pour les mêmes personnes que le rédacteur de l'inscription de Hor-

siatew. L'inscription de Horsiatew emploie les formes construites

à la première vCû et à la troisième personne du singulier, à la

troisième personne du pluriel v\ I : il emploie la forme simple à la

seconde personne du singulier Jz', Au contraire, on a, dans la stèle

de Nastosenen, les formes simples, pour la première □

pour la troisième A^n[ H.=^, /^^l [, I, personne du singulier, et pour

la troisième du pluriel

[, [, I : la forme élargie

, pour la seconde personne du singulier. Il y a là une

symétrie de contraste qui ne doit pas être l'effet du hasard, et dont je ne puis donner l'explication. La forme élargie de l'article possessif n'existe pas en copte : ce fait semblerait prouver qu'elle ne s'est développée que dans le dialecte égyptien d'Ethiopie. En tout cas, les Éthiopiens n'ont fait que généraliser une tendance de la langue antique; dès les plus

hautes époques, on trouve dans les textes égyptiens l Apetcii,

QQ Q AA/\AA^ A/WvAA

et , comme dans les textes éthiopiens

J^ (] h ^%^'cz::^ et ^ ^ , à côté de et de D ^^.

(h) '^^\^- se trouve déjà dans Brugsch (Dict. hier., p. 1564). Il a deux sens : 1° pellere, pidsare pede (Papyrus 3229 du Louvre, pi. V,

lignes 13, 14), >L'^^^X)-.-l-. 2J^;^m]v^c^3;r^

puisas terrain pede ttio ; 2° par suite, partir, comme c'est le cas ici. (i) Le lion passant 5r7K a la valeur ^^ ^^:\^ ^;\^ (Brugsch, Z)tV^/iâ7'.,

variante de I

hier., p. 1358, s. i

Le mot 0

5f7^). Le verbe ' 5r7^ 5 ^^^^ "^^"^ n'être qu'une

^. entelopper, ceindre, vêtir (Brugsch, Dict.

I?^l\ g, et p. 1705, s. p.,

j] 5 ^'^s*- P^s ^^"s Brugsch et m'est inconnu; la traduction manteau royal n'est qu'une conjecture. Peut-être la racine 0 ^, que suppose la forme quadrilitère o j a 1 Q' est-elle

apparentée à ^, ^, cingere, \\ \\^^, coiffure,

bandeau; ^ o 1 û ^ serait donc alors le diadème, le bandeau

royal.

(y) Le sujet de c^^^^^^ ^^— est ^ ^ ^ ^^^

Le mot

(cf. plus haut

J\ est

emprunté à une racine sémitique conservée dans l'arabe Jis-, coluit,

incoluit : J t\ ^ U "^-^ Jï ^^^^ " ^^^ ^'"^'"

» tants de Napita ».

est nj/ntt (i:jjL«) de fi, jw^^er, gouverner.

Ledéterminatif ^ prouve que le rédacteur de l'inscription connaissait à ce naot le sens de ville. Le déterminatif d'honneur J4, placé derrière , assure à V\ H Jy une place parmi les noms comme

I ^, ^, qui servent à désigner la suzeraineté : [1 v\

A/VVW\ t^

, i7 gouvernera toute terre! ou bien, en prenant le sens optatif du futur : puisse-t-il gouverner toute terre!

(0 v\ est évidemment pour '^'^'^^^j. ■, soit que le gra-

veur ait mal rendu le tracé hiératique du scribe, soit qu'il ait simplement voulu carrer son groupe. Quant à la faute rn I pour ni, elle est constante dans notre texte. [Cf. p. 249, note A, du présent volume.] (ni) Les lacunes rendent ce membre de phrase obscur. La restitution , derrière , me paraît à peu près certaine; celle de

il" J'] 1 ^u lieu de I ^ JJ , est commandée par le passage parallèle

de la ligne 13, où l'on a