SUR UN DECRET D EXCOMMUNICATION

Per-dû-t, m. à m., exertio manuum, la vaillance, laforce\ et de T [ (j, /M, renverser, tuer, mettre en pièces*. Le nom est donc composé de deux parties, l'une négative, l'autre positive, et de cette première circonstance on peut inférer qu'il renferme une antithèse dont l'une nie un point de doctrine quelconque et l'autre affirme un autre point de doctrine en contradiction avec le premier. De plus, la négation employée n'est pas une des négations indicatives y\>, bû, J , ben, , an, mais la négation impérative ou subjonctive par excellence ^^^, tûni, ij.r,\ Donc, quelle que soit la valeur qu'on adopte pour [l[ , pesi, il faut rendre ^K^ U ^ ' Tûmpesi-u, par une formule impérative, « Les

gens qui disent : « Qu'on ne fasse pas l'action exprimée

par (1( pesi! » Les « Qu'on ne (1(1 /î^sï pas! » et non

par une formule indicative, « Les gens qui disent : « On ne

[[ pesi pas! » Les On ne [1( pesi pas. » M\

T ( ( ^1, Perdût/ài-u, antithèse de ^°=^ ( ( ^ , Tiunpesi-u, doit être construit selon la même tournure grammaticale et signifier au mode impératif « Les Que la force tue ! )) mais non pas au mode indicatif « Les La force tue ».

Reste à trouver lequel des deux sens de (^[],/)es/, est

préférable dans le cas présent. Si on se décide pour ( ( \\, pesi, brûler, cuire, il faut traduire

^nnr