LEUR CONDAMNATION

au serment de bourgeoisie. » Les autres perdirent la liberté de quitter la ville et de disposer de leurs biens, dont Tinventairc était remis au sénat. Ils durent s'engager, en outre, à lirrer au magistrat de Strasbourg la femeuse charte , cause occasionnelle du conflit.

L evèque de Strasbourg protesta en vain contre cette sentence. Les Husgenossen y adhérèrent successivement dans le cours de Tannée 1438. Cette soumission adoucit sans doute le courroux du sénat. Lorsque Tempereur Frédéric visita Strasbourg, au mois d'août 1442, une amnistie complète fut accordée aux malheureux proscrits K

Nous n'avons pas voulu interrompre le fil du récit , pour réfuter les attaques dirigées contre la charte épiscopale de 1437. Il suffit de la comparer aux documents strasbourgeois et étrangers cités plus haut, pour se convaincre qu'elle n'accordait aux Husgenossen aucun privilége,dont leurs ancêtres n'eussent joui. Elle n'était un empiétement sur la juridiction du magistrat, que parce que celle-ci s'était étendue à des matières primitivement réservées au tribunal du Mûnt!^meister. Si par une innovation évidente , le traité de Spire avait partagé la Monnaie entre l'évèque et la ville, ce partage n'avait rien d'incompatible avec le monnayage par les Husgenossen. Si les règlements des Husgenossen excluaient du Change beaucoup de familles honorables, cet inconvénient ne prouve rien contre l'existence historique de leur droit, et n'avait rien d'étrange dans une société, où la plupart des industries s'appuyaient sur des privilèges semblables. Quoiqu'il ne fût qu'un officier, le Mûnt^meister n'en était pas moins nommé par l'évèque ; et quand celui-ci accordait cette nomination aux engagistes, il se réservait au moins le droit de l'investir *. Enfin la charte de 1437 ne constituait aucun danger pour le commerce et l'industrie , puisque les Husgenossen ne disposaient en maîtres, ni du monnayage, ni des tarifs de change; et dans