RÉFORMES DE
11 fut donc décidé, dans une conférence tenue à Colmar le 9 septembre 1624, que les deux tiers des petites espèces seraient retirés de la circulation et convertis en grosses espèces. La mesure était sage, mais ne fut pas observée dès l'abord. La ville de Thann se permit même de monnayer pour 11939 fl., 2072 marcs, de petites monnaies. Il fallut renouveler la décision de la diète, et tout le monde finit par se soumettre.
Dans l'assemblée du 30 mars 1626, il fut annoncé que Thann avait refondu pour 5046 fl. de plappertet deduplex ; Murbach avait transformé en thalers 4944 tl. de pièces d'appoint. Leduc Frédéric de Wurtemberg avait retiré ses dreyer et ses duplex. Bàle avait remis au creuset 8000 fl. de duplex. Enfin Tévèque de Bàle fut invité à suivre la règle adoptée, et à refondre les deux tiers de ses menues espèces.
Des essais pratiqués en 1627, dans la Monnaie de Strasbourg, nous donnent sur le monnayage de la Haute Alsace des renseignements qui ne s'écartent que fort peu de l'ordonnance, que nous avons rapportée. En voici du reste le résultat :
duplex {75 à 4 V, <JJ . ■ plappert (164 à 4 ^. 7) , vicrer (120 k 3 â, U). .
rappen (loo k S â,) , . •
Titre.
Poids.
en arg.
3 gr. 118 1 42 0 557 0 334
1 gr. 159 0 508 0 170 0 0835
Val. int.
0 fr. 255 0 112 0 0375 0 0184
Pour empêcher qu'on ne glissât trop rapidement sur la pente, que signalait l'afifaiblissement de certaines espèces, la Monnaie d'Ensisheim proposa, en 1630, une réforme qui augmentait la valeur intrinsèque des petites monnaies. On devait, d'après son plan, monnayer le
duplex. . 72 à 6 1.
plappert. 144 à 6 1.
vierer . . 112 à 5 1.
Titre.
Poids.
en argent.
Val. int.
0 fr. 268 0 134
Mais ces propositions furent repoussées, ou n'eurent qu'un résultat peu durable. Nous en avons la preuve dans le monnayage même de l'atelier archiducal. A en juger d'après les données fournies par ses registres, il était en 1634 :
428 CIÏ. VII. — s. III. — MONNAIES DE BALE ET DE COLMAR.
thaler (8 V, à 14 1.). . . .
zwôlfbàtzner (14 à 12 1.) sechsbàtzner (us à 12 I.)
duplex (75 à 6 I.}
vierer (iio à 5 1.)
rappen (720 à i 1.) . . . .
Titre.
Poids.
en argent.
28 gr. 781 16 703 8 351 3 118 0 570 0 324
25 gr. 183 12 545 6 272 1 159 0 171 0 081
VaL ioi.
5 fr. 56 2 77
Ce monnayage réalisait en partie le but qu'on s'était proposé d'atteindre: le rapport exact des diverses espèces. Au lieu de hausser la valeur intrinsèque des monnaies d'appoint, on augmenta le change du thaler, qui fut mis à 96 kr. Le sechsbàtzner en formait ainsi le quart ; et le zwôlfbàtzner, la moitié. Or telle est en ^et la proportion que, d'après le tableau qui précède, suppose la valeur intrinsèque de ces espèces.
Les petites monnaies, les vierer, les rappen, etc. continuaient toutefois à obtenir un cours bien supérieur à leur valeur réelle. En 1635, le directeur de la Monnaie autrichienne, Christophe Empel,fit à ce sujet des calculs instructifs. Il montre ce que diverses espèces, indigènes ou étrangères, rapportaient au marc fin, et quel change le thaler devait avoir, évalué sur cette base. Ainsi le :
plappart de la Haute Alsace rapportait 16 fl., ce qui met le thaler à 106 kr.
vierer »
rappen »
demi batzen de Bavière »
» de la Basse Alsace »
» de Lorraine »
kreutzer » »
schilling de Lucerne »
kreutzer de Schaffouse, Constance 3 kreutzcrs de TEmpire, du Tyrol
Il règne une petite exagération dans ces calculs. Le thaler qui y est mentionné, est le Reichsthaler de 5 fr. 73; Jp thaler autrichien, plus commun dans le pays, ne vaut que 5 fr. 56,5 kreutzers de moins. On conviendra toutefois que, même en comptant le thaler à 99 kr., il serait encore sans proportion avec le cours, qu'exigerait la valeur de ces petites monnaies.
Empel n'osa pas néanmoins proposer de réforme. Bien plus, il sollicita une ordonnance qui donnât cours forcé aux vierer, aux plus mauvaises de ces monnaies. Il est probable que les
17 29«/5kr.;
