XXIX, U

il est fort probable que depuis l'invasion d'Hannibal en Italie les citoyens y étaient soumis tous les ans, par suite des frais ininterrompus que la guerre entraînait. Le fait relaté par Tite-Live est donc étranger au débat.

On allègue encore un autre passage du môme auteur, qui n'est pas plus probant. En 187 on prolita d'une guerre fructueuse pour rembourser au peuple le solde d'un tribut antérieur, et chaque citoyen toucha 25 as et demi p. 1 000 '. Huschke invente à cette occasion toute une histoire. D'après lui, le Sénat avait voté en 215, non seulement pour l'année courante, mais aussi pour les années subséquentes, la levée d'un tribut additionnel de 1 p. 1 000. Pendant vingt-huit ans, de 215 à 187, cette taxe supplémentaire fut maintenue, et on ne réussit dans cet intervalle qu'à amortir deux annuités et demie. En 187 on amortit en bloc tout le reste, soit vingt-cinq annuités et demie. Par malheur rien de tout cela n'est dans les documents. Rien surtout n'atteste que la surtaxe de 215 ait subsisté si longtemps. Est-il admissible par exemple qu'en 200 et en 194, lorsqu'on n'avait que six et huit légions sous les armes, on ait demandé autant à l'impôt que dans les années 214-202, avec des effectifs doubles et triples ? Non, les contribuables n'eurent pas à verser et le Trésor n'eut pas à leur restituer vingt-huit surtaxes de 1 p. 1 000, et dès lors le