Nous parlerons plus loin de cette élection

conduite, niant s'être déclaré le chevalier de M. Marat et avoir opposé la force à la force. Le discours, tout juridique et fort malin, qu'il prononça en cette circonstance, nous est connu par une analyse sommaire du Journal général de la Cour et de la Ville, dont les renseignements sur ces incidents sont assez détaillés, peut-être à cause des relations anciennes du royaliste rédacteur de cette feuille avec le dantoniste Brune l 9 et par le Journal de la municipalité et des districts 2 .

Toute cette a fia ire semblait presque oubliée, quand, en mars 1790, le Châtelet lança un mandat d'arrêt contre Danton lui-même, à la joie secrète de Bailly et de la Commune. Danton sut se soustraire à ce mandat, soutenu par son élection à la Commune, fort de sa popularité et de ses services. Il présidait alors le district et fit afficher, en sa qualité de président, une proclamation laconique où les Cordeliers affirmaient leur obéissance aux décrets de l'Assemblée nationale 3 . Ce fut sa seule défense officielle. Mais je trouve

1. Brune rédigea ce journal jusqu'au 18 décembre 1789. Puis il en fit une continuation qui dura peu. Même quand le Journal général devint le royaliste Petit-Gautier, il continua à donner des renseignements sur le district des Cordeliers. — En tout cas il est surprenant que les historiens do Danton et des Cordeliers n'aient pas consulté cette feuille, notamment, t. I er , pages 5, 21, 22, 38, 53, 102, 117, 125, 131, 175, 183, 299, 309, 333, 375, 411, 413, 444, 462, 468, 484, 491, 517, 518, 521, 540-542, 558, 582, 589, 621, 651, 693, 709, 830; t. II, 12, 124, 178, 188.

2. Ces deux journaux ne disent pas expressément que ce fut Danton qui parla. Ils disent que ce discours fut tenu par un des trois députés des Cordeliers, mais ils ajoutent que Danton était un de ces trois. Il est plus que probable que c'est lui qui prit la parole.