GRAND ORDRE DU JOUR

Rapport sur le complément de la loi sur les émigrés. Suite de la discussion sur les bases de l'instruction publique.

Mais le citoyen Guiraut nous donne mieux (il plus que ces menus détails. Quand il reproduit en entier un discours important d'un grand orateur, il le fait avec un zèle et une abondance qui nous donnent l'idée d'une exactitude scrupuleuse. 11 s'est attaché notamment à ne rien omettre des paroles de Danton, qu'il traite mieux que ses rivaux en éloquence, que Saint-Just, par exemple, dont il résume en quelques lignes l'opinion du 28 janvier 1793. 11 est évident qu il admirait Danton et qu'il veillait sur sa gloire avec amour, quand, le 21 janvier 1793, il fit le tour de force merveilleux de reproduire intégralement

LE TliXTt; DES UISCOUKS DE DAMON

une lougue improvisation dont le 3/o/ii7eM/' ne put ou ne voulut donner qu'un abrégé. Il y a de telles dilïérences eutre le texte des deux journaux (1), le Moniteur a si visiblement mutilé la pensée de Danton, que ce discours du 21 janvier 1793, enfoui dans les colonnes d'un journal inconnu, se trouve véritablement inédit. Voici, en regard l'un de l'autre, ces deux textes si importants pour l'histoire de l'éloquence parlementaire :

TEXTE DU Logolachygraphe

C'est dans ce moment le plus lerrible que je remarque avec satisfaction que le peuple, dont on semble craindre les excès, a respecté la liberté de ses représentants qui ont le plus instamment trahi ses intérêts. Où en serionsnous, si un de ceux qui n'ont pas voulu voter la mort du tyran eût péri sous le couteau d'un patriote

TEXTE DU Moniteur.

(>e qui honore le plus les Français, c'est que, dans des moments de vengeance, le peuple ait surtout respecté ses représentants. Que deviendrionsnous, si, au milieu des doutes que l'on jette sur une partie de celte assemblée, l'homme qui a péri victime des assassins n'était pas un patriote? O Le Pelé tier, ta mort servira la Ré-

(1) Le texte du Journal des Débals el des Décrets (alors rédigé par Louvel) est identique à celui du Moniteur, oc qui seml>le indiquer entre ces deux journaux des échanges de renseignements, échanges assez inattendus pour qui a lu la lettre où Grandvillc se vante d'avoir défiguré les discours de Louvet (cf. plus haut, p. 27L) — Le texte du Républicain français est presque aussi étendu que celui de Gniraut Mais la correction élégante des phrases fait craindre que l'exactitude ne soit pas littérale-

KEVOLUTION FRANÇAISE

égaré? Certes, la calomnie, depuis si longtemps préparée, ferait de grands ravages cowlre nous. Mais, citoyens, soyons généreux : la vie de Le Pelelier fut belle, sa mort servira encore la République. Citoyen généreux, je t'envie ta mort; elle va prouver à la France qu'il n'y avait du danger parmi nous que pour ceux qui brûlaient du saint amour de la liberté.

On a demandé pour lui le Panthéon; certes, il a déjà recueilli la palme immortelle du martyr de la liberté. Oui, je le vote aussi, le Panthéon; oui, je le veux aussi. — C'est sur sa tombe que nous jurerons de servir la liberté, de ne quitter notre poste qu'après avoir donné au peuple une constitution, ou de mourir sous le poignard des assassins.

Il me sera doux de vous prouver, en m'expliquant dans cette assemblée, que je suis étranger à toutes passions; que je sais allier à l'impétuosité du caractère le flegme qui convient à un homme choisi par le peuple pour faire ses lois.

publique! Je l'envie, la mort. Vous demandez pour lui les honneurs du Panthéon; mais il a déjà recueilli les palmes du martyre de la liberté.

Le moyen d'honorer sa mémoire, c'est de jurer que nous ne nous quitterons pas sans avoir donné une constitution à la République.

Qu'il me sera doux de vous prouver que je suis étranger à toutes les passions !