Hist. nat,, VI, ch. xxxii

la situation respective des peuples gaulois, de cette nomenclature vague, sans ordre, dans laquelle par exemple les Andégaves sont nommés entre les Trécasses et le§ Viducasses, et les Thurones entre les Rhedones et les Essui ? Il en est de même de l'énumération de César *, le seul passage où se trouve cité le nom des Diablintes : « Socios sibi ad id bellum, Osismios, Lexovios, Namnetes, Ambianos, Morinos, Diablintes, Menapios adsciscunt.^ Faudra-t-il, à cause de ce texte, placer les Namnetes de Tembouchure de la Loire à côté des Lexoviens de Tembouchure de la Seine, et nos Diablintes à côté des Morins, tout au nord de la Gaule ? Nous le répétons, et tous les géographes le reconnaissent, il n'y a nulle indication à tirer de ces énumérations vagues, flottantes de Pline et de Fauteur des Commentaires. Ils nomment des peuples, mais sans aucune prétention de donner leurs positions respectives ou leur situation gé(»graphique sur le sol de la Gaule.

Il en est tout autrement de Ptolémée. Nous renvoyons le lecteur à ce que nous disons de ce géographe à propos des Arviens. Claude Ptolémée établit évidemment ses tables d'après les dires et les souvenirs de marchands ou de voyageurs qui placent les pays suivant Tordre dans lequel ils les ont parcourus. Il y a donc là, malgré quelques erreurs évidentes, des données trèssérieuses sur les positions respectives de ces peuples. Rappelons-nous le texte. Suivant probablement l'itinéraire d'un marchand, partant de l'embouchure de la Seine pour faire, comme nous dirions aujourd'hui, son tour de Normandie et de Bretagne, Ptolémée énumère les Calètes (pays de Caux), les Lexubii et les Biducasses (côtes de Normandie), les Unelles (Manche), puis, jusqu'au cap Gobœum, les Ossismiens qui, suivant lui, devaient occuper toute la côte septentrionale et occiden-