VIIJ

me paraissait devoir répandre quelque lustre sur les hommes de ma robe.

Les recherches qui m’ont conduit à ce résultat n’étaient pas sans quelque difficulté, eu égard au grand nombre d’auteurs qui ont écrit sur la numismatique. En effet, la Bibliotheca numaria de J. G. Lipsius a enregistré, jusqu’à la fin du xviif siècle, 2.872 noms de ces auteurs (1 J: la continuation de cet ouvrage jusqu’en 1840 par J. J. Leitzmann, curé à Tunzenhausen (2), nous en offre 5o2, lesquels réunis au chiffre précédent, forment un total de 2874 écrivains numismatisles. Il fallait démêler parmi tant de personnages ceux qui avaient exercé l’art de guérir; et, comme tous les noms sont rangés par ordre alphabétique sans aucune désignation de profession ou de qualité, on conçoit que j’ai dû opérer un triage qui a exigé un peu de temps et de patience.

Gomme je n’ai eu aucun prédécesseur dans la carrière que j’entreprends, je dois rendre compte de la méthode que j’ai adoptée. Après

(1) Leipsick, 1801, 2 vol. iu-8°.

(2) Verzeichniss, etc., c’est-à-dire, Catalogue de tous les ouvrages numismatiques qui ont paru depuis 1 800 jusqu’en 1 840, pour faire suite à la Bibliotheca numaria de Lipsius. Weissensec, 1841,' in-8« de 98 pages, en allemand.

avoir écrit la biographie de chaque médecin numismatiste, je donne la liste des ouvrages qu’il a composés, je m’arrête aux plus importants, je les soumets à une analyse exacte, et néglige à dessein la plupart des œuvres qui sortent du domaine de la numismatique. On conçoit que de nombreuses lectures étaient indispensables à mon travail : je n’ai donc pas reculé devant l’obligation de parcourir plusieurs centaines de volumes pour former et fixer mon opinion, et ne point m’en rapporter aveuglément à celle des autres. On comprend également que j’ai dû passer sous silence les productions purement médicales des auteurs dont je m’occupe : si je m’étais imposé la tâche de les analyser toutes, mon écrit, au lieu cl’être renfermé dans un seul volume, en aurait exigé deux ou trois, et serait sorti de sa spécialité. Je déclare que la plus stricte impartialité a constamment présidé à mes jugements ; que l’éloge et la critique ont été distribués dans la plus juste mesure. On me reprochera peut-être d’avoir donné trop d’extension à quelques chapitres : je suis le premier à en convenir 5 mais je dirai pour ma justification que, dans ces circonstances, rares du reste, la nature du sujet exigeait un examen approfondi et prêtait à une discussion où la critique devait né-