GG

expliquer certains points sur lesquels l’auteur avait laissé des doutes ou de l’obscurité. Il y relève plusieurs erreurs échappées h Seguin, soit sur des noms et des figures, soit sur des lettres numérales et • les légendes. Il prouve aussi que Seguin s’est quelquefois laissé tromper par des médailles fausses ou habilement contrefaites. Lorsque celui-ci invoque un Œdipe qui veuille bien lui inspirer des conjectures rationnelles, Vaillant répond à l’appel et ne manque pas de donner une heureuse solution aux difficultés qui lui sont soumises. Je n’entrerai point ii ce sujet dans des détails qui seraient déplacés ici : je dirai seulement que Vaillant s'est acquitté de sa tâche d’éditeur et d’annotateur avec le soin, le savoir (>t la conscience qui font l’ornement de ses propres ouvrages.

Vaillant a encore publié la série des médailles qui composaient la collection de l’abbé de Camps, sous le titre :

Selectiora numismata in ære maximi moduli, è museo ill. Francisci de Camps, etc. Paris, 1694,in-4°.

Ces médailles, de grand module, sont au nombre d’environ cent cinquante. Vaillant a semé cette édition de notes érudites, et l’a ornée de gravures trèssoignées.

Enfin on trouve dans le Journal de Trévoux (1) une dissertation sur les médailles de Trajan, à la gloire duquel Vaillant compare celle de Louis XIV , en citant surtout les hauts faits de l’empereur romain, rapprochement qui exhale un certain parfum

(I) Année 1702, p. 29i. sqq.

d’adulation pour le monarque français. Celle dissertation est reproduite en latin dans la collection de Woltereck (1).