CHAPITRE XXXI

G-UIDOTT (Thomas).

D’une famille originaire de Florence, Guidott naquit en 1638 à Limington (Angleterre). 11 se rendit a Oxford pour y étudier la médecine : dès qu’il eut obtenu le titre de bachelier, en 1666, il se transporta a Bath, ville renommée pour l’efficacité de ses eaux minérales chaudes, et il y exerça sa pro-

Cession avec succès jusqu’en 1679, époque où il alla se fixer à Londres. Il paraît que sa réputation de mérite et de talent s’étendit au loin; car on lui offrit, en 1684, une place de professeur d’anatomie à Copenhague, et, en 1690, une chaire de médecine a Venise et h Leyde. Les auteurs qui se sont occupés de sa biographie ne nous apprennent point s’il accepta l’une ou l’autre de ces propositions : ils se contentent de rapporter les titres de scs ouvrages, et ils nous laissent meme ignorer l’époque de sa mort, qui eut lieu probablement à Bath vers 1710, «à l’âge de soixante-douze ans (1).

Guidolt était fort lettré et érudit ; il possédait à fond la connaissance de la langue grecque. Les longues années qu’il passa dans la ville de Bath le mirent à portée d’approfondir l’étude des eaux thermales et l’action qu’elles exercent sur le corps humain, soit en santé, soit en maladie. Quant h la science numismatique, il ne peut y tenir qu’une place fort étroite, parce qu’il n’a abordé ce sujet, pour ainsi dire, que par hasard. Dans le nombre des différents ouvrages qu’il a publiés, et qui sont tous relatifs aux eaux minérales, il en est un dans lequel il parle des antiquités romaines trouvées à Bath; ce qui lui fournit l’occasion de décrire plusieurs médailles, entre autres celles de Vespasien, de Trajan, de Carausius, de' Constantin-le-Jeune, de Sévère Alexandre, de Constance, de Valentinien II, etc. Voilà sans doute un bien léger tribut payé à la science numismatique; mais ne voit -on

(1) L'article de ce médecin manque dans la Biographie universelle et dans la Bibliolheca numaria de Lipsius.

pas nombre d’auteurs aussi peu féconds, enregistrés dans la Bibliotheca de Lipsius, pour avoir disserté sur une seule médaille, ou coopéré à la rédaction d’un catalogue?

J’ai dit que Guidott était fort habile dans la langue hellénique; ce qui le prouve, c’est son édition du traité du médecin grec Théophile, de Urinis, sous ce titre : oeoæiaot (3. nepl oupwv. Leyde, 1703, in-8°. — Ibid. , 1731, in-8°.

Pour rendre cette édition plus parfaite , Guidott a collationné plusieurs manuscrits, ajouté différentes leçons, corrigé beaucoup de fautes, et donné une version latine nouvelle, accompagnée de notes. Dans sa préface, qui est assez étendue, il s’élève contre les médecins qui fondent leur pronostic sur l’inspection des urines; il prétend que celles-ci ne fournissent que des signes incertains dans les maladies, même lorsque le liquide est noir ou oléagineux. C’est, selon moi, pousser le scepticisme un peu trop loin; je soutiens qu’un observateur exact serait blâmable de ne tenir aucun compte de la couleur et de la consistance des urines, puisqu’il est bien reconnu par l’expérience que les diverses modifications de ce fluide servent fréquemment à éclairer le diagnostic des maladies, et à donner au pronostic des chances de probabilité.