U.XXXIV DOCUMENTS

Celte question iiu'i ile une solution plus précise : nous allons vous lu présenter.

Les lois militaires imposent trois zones de servitude militaire autour des places de premier ordre. Dans la première zone, qui a :2o() mètres de rayon en parlant de Tescarpe, on ne peut point bâtir. Dans la seconde, qui s'étend à 487 mètres, à partir du même point, on peut bâtir en terre ou en bois, à la condition de démolir à la première réquisition. Dans -la troisième zone, qui comprend 974 mètres de rayon, on ne peut ni creuser des fossés, ni l'aire des levées sans autorisation de radmjnistration de la guerre. Les servitudes s'établissent sans indemnité, sur une simple ordonnance royale, qui classe une ville au nombre des places de guerre.

Les hommes de fart nous ont démontré qu'on pouvait, sans danger pour la défense de Paris, réduire toutes les zones de servitude à la première, qui n'est que de 250 mètres.

Ce serait une exception pour Paris seul, exception méritée, et qui réduirait à peu de chose les inconvénients des servitudes militaires.

Ce n'est pas tout. Les portions de terrains sur lesquelles il y a avantage à construire, sont les bords des routes. Or, lÉtai a intérêt à les acquérir pour y construire, au moment de la guerre, des ouvrages défensifs de portes. Afin de ne pas gêner la circulation, on s'est proposé de ne pas construire encore les portes, et de laisser des ouvertures dans l'enceinte pour chaque roule. Il faudra donc un jour les couvrir d'ouvrages ouverts à la gorge; et on a dès lors un motif d'acquérir les bords des routes dans l'étendue de la zone de 2iS0 mètres. Cette dépense peut se circonscrire entre 6 ou 7 millions. Ajoutée à celle de 150 millions, elle porterait à liO millions environ le total à peu près certain de la dépense.

On n'indemniserait ainsi personne, mais on achèterait les terrains qui seraientjugés utiles.

Ainsi donc, messieurs, toutes ces impossibilités de nourrir, de fortifier les grandes capitales, s'évanouissent une à une. Il reste à la place de ces impossibilités des difficultés grandes, sans doute, mais des diflicultés surmontables pour une grande nation, et qui ne iont pas au-dessus de nos moyens, de notre patriotisme.

DOCUMKNTS. CCXXXV

Nous avons dcjà parcouru, messieurs, les côtés les plus importants de ce vaste sujet.

Il faut, avons-nous dit, ajouter aux places fortes de la frontière des points fortifiés à Tintérieur.

Entre les points à fortifier à l'intérieur la capitale mérite la préférence.

La capitale doit être régulièreuient fortifiée.

Elle peut être défendue, gouvernée, nourrie pendant un siège ; elle peut Atre entourée de muiailles, sans une dépense disproportionnée avec l'importance de l'objet qu'on se propose.

Enfin, la difficulté, une fois vainme, se tourne contre l'ennemi lui-même, qui, désespérant do prendre une telle place, Jie songe plus à l'attaquer.

Tout but est ainsi enlevé aux guerres d'invasion.

Il est un dernier point à traiter, le plus important de tous, à cause des préventions qu'il fait naître, préventions telles que le projet de fortifier Paris a toujours succombé devant elles.

Vous vous souvenez tous, messieurs, qu'en 1851, IS.lî^, 1857), on travailla à la défense de Paris, avec des fonds annuellement votés par les chambres. Les gens de l'art, IVappds, au premier aspect, de lu difficulté d'enceindre de murailles une ville telle que Paris, préférèrent l'entourer d'une ceinture de petites forteresses, qui, se reliant les unes aux autres, auraient l'avantage de l'enfermer d'une ceinture de feu, sans la serrer de trop près, et eu la sauvant des dangers des batteries incendiaires.

Deux généraux d'un haut mérite et d'un patriotisme incontestable, les généraux Bernard et Rogniat, étaient de cet avis ; mais, iiu contraire, l'illustre général Ilaxo, que l'on considère comme l'un des premiers officiers du génie de noire temps, le général llax(» était d'un avis contraire : le général Valazé partageait son opinion. La (jueielle s'anima, et bitmlùt ce.-sa d'être une (pierelle d'art pour devenir une querelle de partis. On prétendit que Paris pourrait ain<i se trouver renfermé dans une ceinture de bastilles.

Quand on veut vaincre les préventions, il lant, messieurs, aller dioit à elles, tt ne pas craimlre il' les ilisciU- r. Peruicllez-nous donc (juebjues mots sur ct» sujet. '

CCXXXVl DOCIJMKNTS.

Nous (lirons (Vahind que cet ancien projet n'existe plus. Sur lu ligne même où passaient les torts projetés par le général Bernard, passe aujourd'hui (dans le nouveau projet) Tenceinte continue, dont on propose d'envelopper Paris.. Les ouvrages extérieurs qui ont paru indispensables pour appuyer celle enceinte ont été reportés à une grande distance des anciens forts détachés, et sont, par rapport à Paris, hors de la véritable portée du canon.

Ainsi donc, en fail, cette question si fâcheuse ne saurait plus s'élever aujourd'hui avec la moindre apparence de raison.

Cependant, bien qu'elle ne le puisse plus, permettez-nous quelques mots qui sont indispensables à dire sur ce sujet.

In)aginer que des ouvrages de fortification quelconque peuvent nuire h la liberlé ou à l'ordre, c'est se placer hors de toute réalilé. D'abord, c'est calomnier un gouvernement, quel qu'il soit, de supposer qu'il puisse un jour chercher à se maintenir en bombardant sa capitale. (Sensations diverses. — Mouvement d'assentiment.) Quoi ! après avoir percé de ses bombes la voûte des Invalides ou du Panthéon, après avoir inondé de ses feux la demeure de vos familles, il se présenterait à vous pour vous demander la confirmation de son existence! Mais il serait ceut fois plus impossible après la victoire qu'auparavant. (C'ei:t vrai ! c'est vrai !)

D'ailleurs, plaçons^nous dans la réalité. Nous avons de tristes souvenirs de guerre civile, nous pouvons nous les rappeler. Le gouvernement a eu des désordres à comprimer; est- il allé placer des batteries incendiaires dans l'une des positions dominantes de Paris, pour tirer à toute volée sur les quartiers occupés par la rébellion? Non, il est allé droit au désordre, il l'a combattu corps à corps, et lui a enlevé une à une les barricades qu'il avait construites. S'il en avait agi autrement, les factieux enhardis seraient devenus maîtres de Paris. [C'est vrai ! c'est vrai !)

Mais à Lyon, à Lyon où existaient des forts dominant celte ville bien autrement que ceux qu'on pourrait élever à Paris ne pourraient jamais le faire, s'est-on servi de ces forts? Non, on les a délaissés pour aller combattre, dans les rues mêmes de cette cité, les ouvriers égarés qui menaçaient la société tout entière.

Mais laissons ces tristes souvenirs de guerre civile : élevons nous