DOCUMENTS. CCLXI

h jlroil (\\\o. l'ancienne monurrliie leur avait mainicnn dans rinlér('t (Je rÉIal,, (juand ils élaienl divisés en une foule de petites universités locales, représentant bien moins qu'aujourd'hui les vues et Tesprit général de la France. (Très-bien! très-bien!)

Les ecclésiastiques ne veulent pas de l'université pour leur conférer les grades; ils n'en veulent pas davantage pour les surveiller; et ils refusent son inspection quand les autres établissements, appelés à être libres aussi, la réclament comme plus indulgente et plus éclairée, comme un moyen de distinguer leur mérite, comme un stimulant, un encouragement, une récompense.

En vérité, on ne comprend un tel désir d'être à part des autres citoyens, qu'en se reportant à des temps qui ne sont plus, qui ne sauraient plus être! Nous comprenons, et nous nous expliquerons tout à riieure sur ce sujet, nous comprenons que lorsqu'il s'agira de la suppression d'un établissement, c'est-à-dire des intérêts de la propriété, nous comprenons qu'on élève des difficultés sur le tribunal, qu'on demande des garanties rassurantes; mais quand il s'agil d'examiner, de surveiller, d'avertir, d'exercer une simple censure disciplinaire, refuser le jugement des liommes spéciaux*, c'est, en vérité, demander le renversement des plus simples notions de In justice et du bon sens.

Mais poussons plus loin les auteurs de cette prétention. Qui donc conférera les grades, qui donc inspectera, sinon des hommes spéciaux? L'État créera donc un second corps enseignant? Il en a déjù un qui administre et professe dans les collèges royaux et qui lui coûte des sommes considérables ; et il en créera un second pour faire subir les examens aux ecclésiastiques, pour inspecter leurs maisons.

H y aura donc deux grandes administrations poui' le même objet, deux dépenses pour un même service! Mais accordons ce double emploi. De qui comi»oseia-l.on le personnel de ce nouveau corps?

On n'exigera pas apparemment qu'il soi! composé d'ecdésiasliques ; car ri'>tat a besoin de garanties aussi, et ne peul doiuvr aux ecclésiasli(jues le soin de s'inspecter lux-mêines : ou a bien composé de lai(|ues l'administration centrale des cultes; mais ces lai ques devront T'Ire des ItMliés, car poiu' interroger des jeunes gens

((I.XII DOCÏTMENTS.

sur le gren, Mil' If lalin, sur l'histoire, il r;iul des lellrés! Oii les prendra-t-ori, sinon dans renseignement? Et alors ne sera-ce pas funiversité qui reparaîtra sous une autre fornie, et n entendra-t-on pas les môuies clameurs que nous entendons aujourd'hui? (Très-bien!)

Nous nous sommes demandé quelquefois si le clergé voudrait, pour le surveiller, la magistrature, par exemple; s'il aurait par hasard oublié ses luttes de plusieurs siècles avec elle, et s'il ne redouterait pas bientôt aussi cet esprit parlementaire, autrefois si hostile à l'esprit de réglite ; s'il est bien sûr que cet esprit ne se réveillerait pas au premier contact, et si l'autorité des Iniques, dont il se plaint, ne serait pas plus rude quand elle serait exercée par des magistrats que par dos universitaires, peu habitués à prendre le langage des remontrances. (Mouvement.)

Nous avons entendu émettre quelquefois le vœu d'une autorité politique pour faire les examens, exercer la surveillance chez les ecclésiastiques, apparemment comme en Belgique, où les pouvoirs publics élisent les examinateurs. Gardons-nous, messieurs, de mêler ainsi la science et la pohtique, de troubler l'une par l'autre, el d'exposer la jeunesse à se ressentir des secousses qui nous agitent. Ne placez pas si près de ce volcan le paisible asile qui contient ce que vous avez de plus cher, c'est-à-dire vos enfants. Du reste, les avocats du clergé se tromperaient en émettant un tel vœu. (^e recours à des autorités politiques a réussi au clergé en Belgique, parce que là il domine même la politique. Il réussirait moins en France, où la politique n'est pas disposée à subir une telle domination.

L'université, bien évidemment, est seule compétente pour conférer les grades au moyen desquels on deviendra instituteur; elle est seule compétente pour surveiller, contenir par ses censures, les écarts des étabhssements devenus libres. Mais si les écarts de ces établissements allaient jusqu'à mériter la suspension, et une suspension qui, par sa durée, pourrait équivaloir à la suppression, l'université présenterait-elle des garanties suffisantes pour la propriété des citoyens?

Il y a ici deux difficultés : le délit lui-même, et la juridiction à laquelle il sera déféré.

Faut-il supposer et faut-il insérer dans la loi un délit qui pour^