SO ÉTUDES HISTORIQUES

déré disparaîtrait, et le carlisme ou Tanarchie se partageraient les chances de la guerre civile : et certes, personne plus que la France n'était intéressé à s'opposer à des excès dont l'identité avec ceux qui, à cette époque , compromettaient notre révolution , exigeait une répression prompte et énergique. Ce qui surtout préoccupait M. Thiers, c'était d'empêcher le triomphe dejipn Çarjos en Espagne ; aussi insistait-il de toute la force de sa conviction. M. Thiers, trouvant quelque résistance parmi les membres du gouvernement, avait alors, en 1835 , demandé sa démission. Cependant, avant de l'accepter, on voulut s'adresser à l'Angleterre ; celle-ci ne répondit pas positivement qu'elle s'opposait, mais que , dans son Ojnnion , je moment n'était pas venu, et qu'eUe^ laisserait la France agij;^ seule. Le ministre des finances n'était pas partisan de l'intervention; M. Guizot, lui, hésitait, disant que selon lui on pouvait choisir l'une ou l'autre conduite, ce qui prouve que du moins à cette époque M. Guizot n'était pas convaincu qu'il y eut un immense^ danger à intervenir.

La présence de M. Thiers aux affaires étant jugée nécessaire, on imagina une transaction. Envoyer une armée en Espagne paraissait une mesure grave; mais on pouvait lui donner des secours indirects, lui céder la légion étrangère, corps bien organisé, composé de braves soldats , et qui pouvait faire une bonne tête de colonne; on alla même jusqu'à parler d'un recrutement de corps français, et enfin des forces navales de la France et de l'Angleterre ; on donna à ce genre de concours non pas le nom d'intervention y mais celui

MUIISTKRB BU 6 SEPTEMBRE 1836. 81

de coopération^ sorte de mezzo termine que M. Thiers n'a pas eu Thonneur d'inventer.

Aussi, le^refus de la France d'intervenir énergiquement fut à peine connu que les carlistes se portèrent en avant; ils attaquèrent Bilbao, qui servit de tombe à un homme bjen remarquable, et qui fut une grande perte pour le parti carliste; c'était Zumalacarreguy.

Ce mouvement amena la chute du ministère Toreno et l'avènement de M. Mendizabal, le chef de l'opposition modérée.

Dès ce moment, la révolution espagnole subit les mêmes phases que la première révolution française ; il n'y a pas, il est vrai, d'échafauds dressés en permanence comme en 93; mais il y a dans les vengeances, dans les scènes^anglantes de la guerre civile, de^ tels excès, que le caractère s'aggrave, que les périls augmentant, que les tendances s'accusent énergiquement et exigent une grande attention de la part des pays constitutionnels.

La pente est établie; elle sera rapide.

Du ministère Toreno on est arrivé au cabinet de Mendizabal; du cabinet de Mendizabal on descend au ministère Isturitz , qui est d'une opposition plus avancée encore, et Ig^uerrecivile a pris un caractère de jour en jour plus alarmant. Déjà l'insurrection, qui n'était en 1835 qu'en Navarre, s'est étendue en 1836 dans les royaumes de Valençe et desAsUiries; l'on parle déjà de la constitution de 1812, dont le principe fondamental remet aux cortès la faculté de changer la forme du gouvernement.

Que devait alors faire le cabinet? Intervenir très-