Voy. les références dans Longo, p

de « genre », mç -{hoq v.tvsï-at'. La même expression doctrinale reparaît à nouveau dans les scolies de Stéph;ine pour Taction in factum iiirisiurandi et dans celles de Dorothée pour l'action pecuniae constitiUae quand elles sont construites sur le type précédent ^ Enfin des formules identiques sont données à propos des actions adiecticiae qualUath générales; si à leur sujet Théophile et Stéphane se bornent à des phrases peu détaillées, du moins la double idée du « genre » et de « l'espèce » ligure nettement dans la Paraphrase de Théophile (à qui Stéphane l'a peut-être prise), en ce qui concerne l'action de pecidio'^.

Des actions conçues sur un tel plan ne laissent pas d'éveiller la surprise, tant elles diflerent des actions romaines. Il faut convenir cependant qu'on est encore moins surpris de rencontrer les « actions générales » au temps de Justinien seulement qu'on n'eût été de les voir llorir à l'époque classique, comme les romanistes le croyaient de bonne foi, il n'y a pas encore très longtemps. 11 s'agit, maintenant qu'on en a vu la structure, de présenter une explication sur leur origine.

11. — Peut-être, à première vue, serait-on tenté d'appuyer la conception des actions générales sur le changement de la procédure, en se fondant sur un rapport entre la procédure du libelle et la nature de l'action au vi^ siècle. Cependant, selon nous, quoique la forme de l'action plus libre

1. Stéph. [ad Dig. 12, 1, 4] Bas. 23, l, 4, sch. 4 (Heirnbach, t. H, p. 591).