Longo, p. 137-156; Segré, p

7. E. Costa, Papiniano, t. IV, Bologne, 1899, p. 72; Kubler, p. 192.

LK DÉPÔT IRRÉGULIKR. 1 i ~

Opinions nous paraissent bien difficiles à soutenir, la première, parce que l'hypothèse prévue rentre tout à fait dans la définition du dépôt irrégulier, la seconde, parce que Paul, d'après la nature même de son travail indiqué par l'inscription du fragment, a résumé le Digeste d'Alfenus et ne l'a pas augmenté de remarques personnelles. Pour nous, comme pour M. >iaber', le passage en question est une addition de basse époque, une glose plutôt qu'une interpolation ou peut-être une interpolation dans la phrase la plus importante {nam si c/tns — solverc) développant la courte glose antérieure [idem luris esse in deposito). La preuve résulte, à notre avis, de la singulière intercalation au milieu de la réponse d'Alfenus de l'incidente relative au dépôt qui n'a rien à voir dans la question posée et (jui se présente sous la forme du rapprochement avec elle d'un cas étranger analogue, procédé fréquent chez les glossateurs et les compilateurs.

A la différence des textes précédents, les deux fragments de Papinien -, tout aussi célèbres et aussi étudiés que celui d'Alfenus, nous mettent, croyons-nous, pour la première fois en présence d'un dépôt irrégulier dans le droit romain. Le premier de ces fragments' fait l'objet d'une vive dis-

i. Naber, p. 62.