Segré, p. 232. n

soit un receptum^ . Ce dernier texte appelle une remarque. Considérant que Scevola n'est pas resté insensible à l'influence grecque^, on pourrait conjecturer timidement qu'il reconnaissait déjà le dépôt irrégulier (comme il le fait d'après le Digeste), qu'il en serait l'introducteur véritable en droit romain, avant Papinien. 3Iais le sens premier du texte n'est pas assez net pour que nous osions insister sur cette hypothèse qui, à ce qu'on voit, ne vient ici qu'à titre accessoire.

Ouant à la construction même du contrat et à la fixation de ses limites par rapport au mutuiim telles qu'elles résultent des textes du Digeste, quant aux difficultés pour mettre en harmonie les décisions divergentes des jurisconsultes non effacées par les interpolations, cela est affaire d'exégèse et de dogmatique ^ Nous ne voulions que montrer l'origine orientale de l'institution.