Girard, p

2. F. Mancaleoni, Contributo alla storia e alla teoria délia rci vindicatioutilis, Sassari, 1900 (extr. des Studi Sassaresi, t. I). Une revue des opinions de cet auteur et des opinions antérieures a été passée dans l'article de- R. von Mayr, Vindicatio utilis, Z. S. S., t. XXVI, 1905, p. 83-124.

OÙ le présente le Digeste, une action in rem au donateur moriifi causa (lorsque la donation s'interprète comme faite sous condition résolutoire et lorsque la condition s'accomplit). Après M. Mancaleoni, nous avons discuté ailleurs' cette décision, au point de vue critique. Sans rééditer les arguments qui ont été utilisés dans notre étude spéciale, il suffira d'en reproduire la double conclusion. D'une part, l'interpolation du fr. 29, que M. Mancaleoni soupçonnait seulement^, a été rendue plus certaine par la mise en relief d'un critère nouveau, — in rem non suivi d'actio, — à ajouter aux autres éléments de suspicion. D'autre part, l'action in rem concédée dans les passages interpolés, qui paraît à certains auteurs (parmi lesquels se trouve le professeur italien) être une action directe, nous a semblé plutôt être une action utile, la vindicatio iililis dont les Byzantins ont largement étendu le domaine.

Quant à Vutilis actio, qui concourt avec la condictio, d'après le fr. 30 (D. 39, (3) (Ulp. 21 ndEd.), très probablement aussi elle apparaît là à la suite d'une addition des commissaires^' et, sans doute aussi, avec le caractère d'une vindicatio idilis \ malgré les résistances de plusieurs romanistes^ On verra plus loin quel parti il y aura à tirer de cette constatation.

2" Le second texte non moins fameux est la constitution de

1. Voir le n° 11 de mon article intitulé : Un nouveau critère d'interpolation, la désignation des actions sans actio ou iudicium {N. R. H., t. XXXIV, 1910, p. 157-173; tir. à pari des Contrib. à l'hist. du droit rom., p. 81-99).

2. R. von Mayr [loc. cit., p. 9i-95), qui n'a pas été cité dans l'article ci-dessus, n'a produit aucun argument nouveau en faveur de l'interpolation.

3. Sur le fr. 30, cf. notre article cité et Mancaleoni, n° 7, p. 29-31 ; l'interpolation est admise par plusieurs auteurs, soit pour tout le fragment, soit povLV Vutilis actio (Girard, p. 949, n. 6).