Ibid., p. 397, n. 25 (trad. franc., p. 470, n

5. Les controverses sur le sens du mot sont résumées dans Kuebler, loc. cit., col. 403-404. On y ajoutera l'idée nouvelle de M. Tamassia {Suprà, p. 100). — Le meilleur sens parait être celui de « jeunes soldats », tirones, appelés aussi dupondii, parce qu'ils ne recevaient qu'une faible solde. En empruntant. à l'argot militaire l'expression peu académique de « bleus », nous rendrons exactement, croyons-nous, l'idée du mot dupondii, qui vient, lui aussi, de l'argot militaire des Romains.

6. Vie de Sévère, § 14; Nau, t. IV, p. 557,- Kugener, p; 48 (Suprà, p. 148); cf. P. de Francisci, p. 9.

Ainsi, k)ut de suite, se manifeste l'accord entre les données de la Const. Omnem et les usages de Beyrouth.

B. — Deuxième année.

En deuxième année, l'enseignement avait pour objet des matières choisies dans la prima pars legum ou Ilpona, dans la secunda pars [de iudiciis), dans la lertia pars [de rebus)\ Ces matières étaient présentées diaprés les commentaires sur l'Édit du Préteur, soit d'après les Libri ad Edictum d'Ulpien, soit d'après les Libri ad Edictum de Paial, dit-on parlois^. En réalité, le choix nous sembl» facile : c'est sur les Libri ad Edictum d'Ulpien que l'enseignement portait ^ car no^us savons de source sûre que les « maîtres œcuméniques » de Beyrou>th ont étudié les Libri ad Edictum d'Ulpien ; nous le savons, au moins, en ce qui regarde Cyrille*, Amblichus^ et Leontius*. Dans les Libri ad Edictum d'Ulpien, ia. prima pars occupe les livres l à 14; la. pars de iudtciis, les livres 15 à 25; la pars de

1. G. Omnem, § 1 (suite) : in secundo autem anno praepostera ordinatione habita prima pars legum eis tradebatur, quibusdam certis titulis ab ea exceptis : ... post eorum vero lection-em... tituli alii «is tradebantur tam ex illa parte legum, quae de iudiciis nuncupatur... quara ex illa quae de rébus appeilatur septem libris semotis (...) — Je ne comprends pourquoi l'édition du Digeste de Mommsen ouvre la parenthèse entre « septem libris » «t « semotis ». Cette fausse ponctuation a amené une erreur d'interprétation consistant à croire que l'on enseignait sept livres de la pars de rébus, alors qu'on en écartait sept (cf. le parallélisme arec la phrase antérieure : « quibusdam certis titulis ab ea exceptis »). L'erreur ligure chez Krueger, op. cit., p. 395, n. 17 ^trad. franc., p. 467, n. 2) et chez Laborde, op. cff.,p. 6&, K. 1. Elle «st rectitiée par Peters, op. cit., p. 57-58, «'appuyant sur la Vulgate et sur Godefroy.